Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽
※ 引述《INCAS777 (鏡中人)》之銘言:
: 結果是你自己先無限上綱?
: 所以人民要監督政府.當政府的措施有問題.人民要懂的反抗
: 用什麼反抗? 用選票. 所以在美國墮胎/同性戀都是爭論點
: 為了選票.候選人漫天撒謊.亂開支票.有意義嗎?
: 衝動的反墮胎者跑去醫院開槍殺死醫生.就因為醫生幫婦女墮胎
: 所謂見微知著.事情在一開始的時候就要先想到後面.預先防範
: 這不是很健康很正確的的觀念?
有另一句成語叫做「因咽廢食」...
: 西元1996年.瑞士一個滑雪運動員.得過奧運獎牌.一次意外摔傷
: 腦部嚴重受損.半身不遂.雙手都癱瘓了.透過新的醫學技術
: 利用胚胎活化腦細胞的技術.在他的腦部(我忘記是左腦還是右腦)
: 植入三個人類的胚胎(受精卵發育成胚胎後.自母體摘除.成為治療用細胞)
: 接著她的其中一隻手可以出力.可以拿柺杖了.
: 醫學院很興奮的把這個案例拿出來報導.並且表示要繼續醫治另外半邊
: 這些胚胎細胞都是從自願墮胎婦女身上取得的.歐洲:60萬墮胎/每年
這例子很有趣...
請拿paper出來,我們可以看看...
: 結果輿論譁然.WHY?
: 因為這是"用三條命"換她一隻手.
: "衛道人士"開始想辦法要求"立法禁止"這種手術.
: 因為這種手術有"無法預知的"可怕後果
: --每年那麼多人墮胎.拿這些胚胎來作為醫療用途.有什麼不對?
: 但是很多事情很難說.因為有錢人如果願意.他甚至可以用錢誘使婦女
: 替他懷孕.然後再拿這些胚胎來醫治自己本身.要知道.移植物體都有排斥性
: 如果能拿到自己的胚胎.效果會更好.
這也不一定是錯的...
如果價格合適的話...
他得到想要的治療、需要錢的婦女拿到錢...
: --會不會有懷孕的婦女因此被逼迫墮胎?
如果是靠著暴力脅迫的手段,我們應該要設法禁止暴力脅迫。
如果是靠著金錢購買...你情我願...?
: --會不會有人收集這些胚胎拿來發財? 因此鼓勵婦女不要避孕.然後墮胎?
如果你相信婦女能自行衡量墮胎的風險與收益...
嗯...
如果你不相信婦女能自行衡量風險,而需要立法禁止...
這倒是支持了我們可能有理由立法規定要帶安全帽。
: 這個完全沒有根據.所謂的政治就是權力鬥爭.階級鬥爭
: 有權力的人訂定制度/法律.然後沒有權力的遵守制度
: 當然.制度都會崩潰.法律都會荒廢.制度的崩潰與法律的荒廢
: 卻都是有權力的人自己搞爛的.因為他有權力訂定.所以他有能力破壞
: 所以在交通法規上.機車駕駛屬於弱勢.被犧牲
: 搭乘大眾捷運的族群.社會階級很低.被犧牲
: 有權有勢的他們想辦法減少遺產稅/證交稅...等等
: 今年所得稅的制度又改變了 <---"制度又改變了" 又改變 又改變(回音)
: 造成的結果是有錢人省更多的稅.國庫收入更少
: 窮人(年收入百萬以下)能省下的稅收只有幾千元
政策分析大致上最常見的理論:
政治系統理論 (Political System Theory )
理性決策理論 (Rational-Choice Theory )
制度的模型 (Institutionalism )
團體理論 (Group Theory )
菁英理論 (Elite Theory )
具體用哪個模型來分析最合適,要看狀況而定...
gamer的說法大概是偏向理性決策理論
你大概是偏向菁英理論吧...
--
You got to know when to hold 'em, know when to fold 'em, Know when to walk away and know when to run.
You never count your money when you're sittin' at the table. There'll be time enough for countin' when the dealin's done.
'Cause ev'ry hand's a winner and ev'ry hand's a loser, And the best that you can hope for is to die in your sleep."
now Ev'ry gambler knows that the secret to survivin' Is knowin' what to throw away and knowing what to keep.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.171
→
05/30 12:15, , 1F
05/30 12:15, 1F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章