Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

看板ask-why (知識奧秘)作者INCAS777 (鏡中人)時間16年前 (2008/05/26 21:24)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串37/48 (看更多)

※ 引述《gamer ()》之銘言： : ※ 引述《INCAS777 (鏡中人)》之銘言： : : 看了一連串的討論.說說我的看法-- : : 我個人不相信所有"人為的" 劃分/制度是有用的有意義的 : : 所以\對於法律制度/道德約束.都持否定態度(個人觀感) : 　　這世界所有的制度都是「人為的」，如果它們確實沒有用， : 那為什麼它們不會崩解，不會被淘汰呢？ : 　　我想講一件事，或許不太好聽，但是我覺得很多板友在討 : 論問題的時候都訴諸了太多的直覺，而沒有論述。你可以覺得 : 它們沒用、沒意義，但是你要講出為什麼？而不是用「我覺得 : 」，這樣是無助於討論的。制度.人為的制度.一直在崩解.一直被淘汰.你怎麼能說沒有? 要我舉例? 那我可以舉出很多例子.無限多的例子. 舉凡道德/法律/科學...說不完的例子.都是人為的.都崩解了.都改變了就從...(我會很累...要一一說明) 我們從時間開始吧! --這個世界上根本沒有時間的存在.時間是人為的.人訂定出來的. 時間一直在改變.因為時間沒有意義.時間不存在從前的人觀測月亮訂定曆法.但是錯了.又有其他民族觀測太陽時間一直在改變.東西半球的人觀看自己的手錶可以看到完全不同的時間這時候如果有個太空人在外太空.他的手錶有第三個時間這都是人為的.沒有誰的時間是正確的. --道德: 道德觀念一直在改變.一直在崩解.因為那是人為的現在的女人不再纏小腳.也沒有閹割的男人去當太監現在的通姦被抓到.女人不再抓去浸豬籠. 現在未婚懷孕不再有社會壓力.道德觀感都改變了也因為道德是人為的.所以沒有一定的標準.各民族自有他們的道德觀香港陳冠C自拍照片外洩.女主角頂多被羞辱.回教國家的女性可是處死在台灣.女性不幸的被強暴而懷孕.她有權利墮胎.在回教國家. 這個倒楣的女性萬一墮胎.就是殺人罪. 道德是人為的.沒有標準可言.沒有是非可言.會崩解.會改變 --法律: 法律是人訂定出來的.永遠都在修法.永遠都在改. 我以為(你)應該懂得.這應該不需要在解釋說明了. 對於一個一改再改的玩意.我完全不能認同 --人類發明制度.然後被制度控制(箝制).世界上最愚蠢的事情莫過於此. 我對於儒家學派非常反感.但是孔丘批評法家的學說有一段話很棒法治的結果就是--民免而無恥人民會逃避/鑽法律漏洞.而且還很得意.完全不知道羞恥現在的社會不正是這樣? 有關係的.有後台的.有人脈的哪個白痴跟你守法? 服兵役是不是男人應盡的義務? 可是只要你"有辦法"就可以逃避.而且還可以很得意你以為那個"功夫灌籃"真的有僵直性脊椎炎? 我還可以舉出更多的例子.我說過.人為的太多.說不完從前生物只有分動物界/植物界.這是林奈(大約1750年)提出的現在分成五個界.為什麼? 因為物種是天生的.物種分類是人為的.只要是人為的.就會有錯就會改變.就會一直改變.更何況現在人類有能力創造新物種 <林奈分類> 已經被改變了.將來很可能被淘汰. 生物的例子真的很多.恐龍跟鳥類是什麼關係? 爭論一百多年仍未有定論始祖鳥究竟算是鳥還是恐龍? 沒有答案 WHY? 因為<鳥> 是人為的命名 <恐龍>也是人為的命名一種介於彼此之間的生物.人為的分類制度就破功了二派(實際上是三派)爭論到最後.我只能說當你抬頭.天空飛過一隻動物.有漂亮的羽毛.有喙嘴.有爪子你知道有這麼一個東西飛過去.但他是不是鳥.這可說不定.沒有正確答案 : : ==以下是印象.我找不到相關的資料可以證明== : : 很久以前我看科學頻道.當年英國首先發明安全帶 : : 當政府要訂定法令.強制規定汽車駕駛人要繫安全帶的時候 : : 輿論出現二極化反應.支持與反對者都有 : : 反對的人所提出的說法是--"政府不得干預人民的自由" : : 這是很有趣也很嚴肅的指控 : : 也就是人民有交通的自由.有開車的自由.自然-- : : 也有不繫安全帶的自由 : : 反過來說.如果政府今天可以用法律干涉/強制規定駕駛者要繫安全帶 : : 那麼誰都不敢保證下一次政府又要出什麼花招 : 　　這是很著名的滑坡理論。當然我們不能說滑坡理論的支持 : 者擔憂的沒有道理，但是經常性的這種憂慮都形成了一種「無 : 限上綱」的偏執。就拿上面這個例子來說，如果我們說我們不 : 該立法規定繫安全帶？ : 那是不是我們也不應該主張立法報戶口？ : 　　是不是我們也不該立法繳稅？ : 　　這樣一直推回去的結論就是：我們根本不需要政府。 : 　　如果我們是那樣的害怕「政府」，害怕我們的權益被侵害， : 那最好的辦法就是從此不要有政府，不要有任何管制。結果是你自己先無限上綱? 所以人民要監督政府.當政府的措施有問題.人民要懂的反抗用什麼反抗? 用選票. 所以在美國墮胎/同性戀都是爭論點為了選票.候選人漫天撒謊.亂開支票.有意義嗎? 衝動的反墮胎者跑去醫院開槍殺死醫生.就因為醫生幫婦女墮胎所謂見微知著.事情在一開始的時候就要先想到後面.預先防範這不是很健康很正確的的觀念? 西元1996年.瑞士一個滑雪運動員.得過奧運獎牌.一次意外摔傷腦部嚴重受損.半身不遂.雙手都癱瘓了.透過新的醫學技術利用胚胎活化腦細胞的技術.在他的腦部(我忘記是左腦還是右腦) 植入三個人類的胚胎(受精卵發育成胚胎後.自母體摘除.成為治療用細胞) 接著她的其中一隻手可以出力.可以拿柺杖了. 醫學院很興奮的把這個案例拿出來報導.並且表示要繼續醫治另外半邊這些胚胎細胞都是從自願墮胎婦女身上取得的.歐洲:60萬墮胎/每年結果輿論譁然.WHY? 因為這是"用三條命"換她一隻手. "衛道人士"開始想辦法要求"立法禁止"這種手術. 因為這種手術有"無法預知的"可怕後果 --每年那麼多人墮胎.拿這些胚胎來作為醫療用途.有什麼不對? 但是很多事情很難說.因為有錢人如果願意.他甚至可以用錢誘使婦女替他懷孕.然後再拿這些胚胎來醫治自己本身.要知道.移植物體都有排斥性如果能拿到自己的胚胎.效果會更好. --會不會有懷孕的婦女因此被逼迫墮胎? --會不會有人收集這些胚胎拿來發財? 因此鼓勵婦女不要避孕.然後墮胎? : : 這個議題的爭辯完全沒有是非對錯的問題(沒有是非對錯.是我個人觀點.抱歉) : : 在英國國會激烈爭辯了數次.支持者與反對者火力相當.不分軒輊 : : 要知道.在民主國家.選票決定一切.為了選票.是非都不是非了 : : 選票多的就是正確的 : : 最後折衷.從小孩子開始.法令強制規定"小朋友要繫安全帶" : : 大家和平收場!! : : PS: 因為小孩子沒有選舉權.所以被犧牲了! (個人解讀) : : 很多人迷信制度可以解決問題.有問題的時候.只要訂定法律/制度就可以了 : : (我個人不以為然) : : 後來的相關法令大家應該都很熟悉.現在的規定更嚴苛-- : : 開車的時候喝酒/打手機都是重罰 : : 相同的.這也是沒有是非對錯的爭論: : : 例如: 酒駕一定會出事?" : : 當然不是.但是為了全體.只能用一竿子打一翻船人的"無差別攻擊" : : 這就是法律.完全不講道理的.沒有道理可言 : 　　上面的就是道理，怎麼說完全不講道理呢？ : 　　照這種邏輯，闖紅燈一定會出事嗎？超速一定會出事嗎？ : 任意變換車道一定會出事嗎？無照駕駛一定會出事嗎？ : 　　現代政府制度講求的是穩定性以及效益的平衡，我們都知 : 道某些限制會造成效益的損害，但是兩害取其輕，要你不喝酒 : 造成的傷害，總是比你肇事造成的傷害來得小。要你戴安全帽 : 的傷害，總是比你頭直接撞在地上來得小。 : 　　為什麼不限制BMI或體脂肪？因為現階段我們認為這樣造成 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 的傷害比得到的效益還要大。這就是政治。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這個完全沒有根據.所謂的政治就是權力鬥爭.階級鬥爭有權力的人訂定制度/法律.然後沒有權力的遵守制度當然.制度都會崩潰.法律都會荒廢.制度的崩潰與法律的荒廢卻都是有權力的人自己搞爛的.因為他有權力訂定.所以他有能力破壞所以在交通法規上.機車駕駛屬於弱勢.被犧牲搭乘大眾捷運的族群.社會階級很低.被犧牲有權有勢的他們想辦法減少遺產稅/證交稅...等等今年所得稅的制度又改變了 <---"制度又改變了" 又改變又改變(回音) 造成的結果是有錢人省更多的稅.國庫收入更少窮人(年收入百萬以下)能省下的稅收只有幾千元 : 如果什麼事都要明確的對或錯才能做，那告訴我們一件事： : 我們什麼事都不能做。 : : 例如去年.有一戶人家決定放棄採收高麗菜.放給他爛(菜價太低) : : 隔壁鄰居好心採收.想拿去做善事.結果被控告.還被重罰 : : 這就是法律(離題了.sorry) : 　　他有經過人家同意嗎？這有什麼好奇怪的，我覺得你拿太 : 多錢不好，把你的錢拿去捐給緬甸，你會不會告我？這個你會錯誤意了.菜擺在那邊只會腐爛.錢我可是收得好好的你舉例錯誤.如果你要用這個例子.你要這樣說-- 假設有人錢太多(這個"錢太多"必須是所有者主觀認定.不是你以為) 然後這個錢太多的人把錢拿去亂灑亂丟.接著有人撿起來 --舉例反駁.要這樣才對.不是你以為我錢太多就可以亂拿我的錢. 但是"錢"沒有名字.這樣的例子依然失敗. -- http://friends.roodo.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.75.131