Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

看板ask-why (知識奧秘)作者 (怎麼啦)時間16年前 (2008/05/23 04:11), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串15/48 (看更多)
※ 引述《huan125 (本丸)》之銘言: : ※ 引述《kkeevviinn (扣扣)》之銘言: : : 這是我前幾天上課的時候老師所提出的問題 : : 我們老師認為『騎機車應該要戴安全帽』是一條惡法 : : 因為法律不應該要規定人身自由 : : 除非你做的那件事情會對他人造成傷害 : : 但是騎機車戴安全帽這條法律只會針對受罰者有益處 : : 但是對其他人並不會有任何的好處 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這句話本身就不成立吧 : 今天如果車禍有戴安全帽 : 致死或重殘的機會就會減低 : 這樣另一方所要付出的代價也會降低 : 怎不會對其他人沒好處呢? : 受的傷勢較輕 : 家屬或其他相關醫療負擔也會減輕 這也是好處阿 : 車禍的層面不是只有一個人受傷而已 如果這樣算是對其他人有好處 那女生強制帶貞操帶呢? 如果女生都有帶貞操帶 妨礙性自主的機會就減低 很多都只能猥褻 那色狼要付出的代價也會降低 是不是也有很多好處呢? 更何況有了貞操帶 墮胎或是其他相關醫療負擔也會減輕 這也是好處啊 交通事故是很多沒錯 但是真正危害社會安全的犯罪到底是什麼? 妨礙性自主 自從修正為公訴罪後 已經成為台灣監獄裡的最大宗 絕對是比交通意外更危險的問題 如果說因為交通意外 政府就有義務強制大家戴不知道有沒有效的安全帽 那為什麼不為了更嚴重的性犯罪 而強制女性戴一定有效的貞操帶呢? 當然 我太歧視女性了 其實 男生也是可以被強姦的 所以連男生也都帶男用貞操帶保護屁屁吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.70.31

05/23 16:26, , 1F
比例原則啦 一直舉極端的例子老實說意義不大
05/23 16:26, 1F

05/23 16:27, , 2F
若交通事故很少 你覺得會有強制帶護具這種法律出現嗎
05/23 16:27, 2F

05/23 16:29, , 3F
相反的治安壞到某種程度 有強制保護的法律也不是不可能
05/23 16:29, 3F
文章代碼(AID): #18DTDP5u (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18DTDP5u (ask-why)