Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

看板ask-why (知識奧秘)作者souldragon (仆街)時間16年前 (2008/05/23 16:22)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串22/48 (看更多)

※ 引述《kkeevviinn (扣扣)》之銘言： : 我以你這篇作為回覆的文章 : 不過內容也會討論到下兩篇文章的內容 : 我覺得我們老師會認為戴安全帽是一條惡法 : 並不是因為這條法律本身好不好 : 大家都知道是好事 : 所以就算所有的數據說他是好的 : 也不應該要定這條法律 : 是因為法律不應該要去規定並不妨礙他人自由的個人自由 : 很多人認為這是錯誤的想法 : 但是以訂定法律的基礎來看 : 這種說法才是對的 : 法律應該是用來規定禁止妨礙他人生命財產自由等事情 : 而不是大有為政府訂了許多對人民好的法律不見得吧例如法律的年齡限制是因為防礙他人自由才規定的嗎是針對本身而言喔例如童工年齡結婚年齡法定投票年齡等沒有妨礙到他人就不該規定第一個該取消的就是年齡規定 20歲才有投票權未滿的人馬上可以抗議被剝奪公民權我要小學就能結婚工作和有投票權不然這法律是惡法 XD : 舉BMI很多人不贊成 : 會說可能有很多人因為某某的原因 : 只是BMI過高但是並不胖 : 我覺得這點其實很容易對社會執行 : 首先法律只要規定 : 「BMI不得大於30，體脂肪不得大於25，唯因某些特殊疾病造成違反以上事項者除外」 : 或是其他的方式來規定 : 如果從小就因為有這條法律的話 : 我國學生從8歲(?)上小學開始，就因為過重必須要去強制減肥 : 那麼四五十年之後 : 我敢保證死於心血管疾病的人絕對會大幅下降這類的例子很多啊例如施打疫苗就是還有基本國教等都是政府認為對人民好而實施的你說的除了妨礙到他人自由的事法律都不該規定明顯是不對的法律規定了一堆和妨礙他人自由無關的事 : 因為就我修過的課而言 : 所有老師都認為心血管疾病和肥胖有強烈的正相關比例 : 又舉另外一條例子 : 自殺是並不會犯法的(我們老師說的，我不知道實際上會不會) : 一個人傷害自己的身體我們沒有必要懲罰他 : 但是如果你是要傷害他人的身體 : 那才應該是法律管束的範圍 : 「這條法律是立意很好，但是是條本質上的惡法」 : 其實我不是學法律的 : 所以我還蠻想知道法律人是怎麼看這條法的呢?? 不是不到時候未到當肥胖的人超過某個比例法律真的會規定所以不是不可以規定的問題而是還沒有必要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.8.230