討論串(共48篇) - [思辯] 騎機車應戴安全帽 - 看板ask-why

看板 [ ask-why ]

討論串[思辯] 騎機車應戴安全帽

共 48 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓2(2推 )留言9則，0人參與作者haryewkun (Har)時間16年前 (2008/05/23 12:29)資訊

內容預覽:

也許你應該解釋，為什麼法律應該是這樣呢？是基于什麼原則？. 否則的話，討論會卡在這邊的。. 安全帽法令到底是不是惡法：認為是惡法者，是基于你所說的立場，但似乎. 沒有人進一步說明，為何應該持有這一種立場。. 從本質上來說，為什麼政府不可以大有為的訂立對人民好的法律？. 用人道立場來說，為什麼政府不能

(還有535個字)

#22

Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

推噓2(2推 )留言5則，0人參與作者souldragon (仆街)時間16年前 (2008/05/23 16:22)資訊

內容預覽:

不見得吧例如法律的年齡限制是因為防礙他人自由才規定的嗎. 是針對本身而言喔例如童工年齡結婚年齡法定投票年齡等. 沒有妨礙到他人就不該規定第一個該取消的就是年齡規定. 20歲才有投票權未滿的人馬上可以抗議被剝奪公民權. 我要小學就能結婚工作和有投票權不然這法律是惡法 XD. 這類的例子很

(還有39個字)

#23

Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者souldragon (仆街)時間16年前 (2008/05/23 16:55)資訊

內容預覽:

照動態平衡論的說法所有的干預都將是無效的. 也就是不會促成總量改變和最低工資規定相同. 公司又在其它的福利等扣回來等於沒用. 所以外部強制式的規定通常不會改變任何事. 內因不變能量在這邊壓住一樣從另一邊流出來. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.23

#24

Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者gamer時間16年前 (2008/05/23 17:21)資訊

內容預覽:

誰說法律不應該去規定並不妨礙他人自由的個人自由呢？. 事實上，中華民國憲法保障的自由權定義的很清楚，只要. 沒有違反憲法中對於自由權的保障，那就沒有什麼以訂定法律. 的基礎來看這是錯誤的道理。. 要討論法律應該保障怎樣的自由權，這個是政治層面上的. 問題，而不會是法律層面上的問題。. --. ※ 發

#25

Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

推噓1(1推 )留言7則，0人參與作者kkeevviinn (扣扣)時間16年前 (2008/05/24 03:19)資訊

內容預覽:

所以大家都同意「騎機車要戴安全帽，是基於增進公共利益」這點嗎??. 我不是很能夠接受下面的說法. 有沒有其他更好的說法呢??. 還是因為少死一個人能夠減少社會更多付出. 所以這種就叫做增進公共利益??. 其實如果BMI的規定只是時候未到的話. 或是我的老師指出法律的基本精神錯誤的話. 那騎機車戴安全

首頁

尾頁