Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽
※ 引述《rowls (每天都挺累滴說～～)》之銘言：
: ※ 引述《gamer ()》之銘言：
: : 誰說法律不應該去規定並不妨礙他人自由的個人自由呢？
: : 事實上，中華民國憲法保障的自由權定義的很清楚，只要
: : 沒有違反憲法中對於自由權的保障，那就沒有什麼以訂定法律
: : 的基礎來看這是錯誤的道理。
: :
: : 要討論法律應該保障怎樣的自由權，這個是政治層面上的
: : 問題，而不會是法律層面上的問題。
: 憲法23條：
: 防止妨害他人自由
: 避免緊急危難
: 維持社會秩序
: 增進公共利益
: 有以上四種狀況時，才可以立法限制人民自由...
: 騎機車要戴安全帽，是基於增進公共利益
所以大家都同意「騎機車要戴安全帽，是基於增進公共利益」這點嗎??
我不是很能夠接受下面的說法
有沒有其他更好的說法呢??
還是因為少死一個人能夠減少社會更多付出
所以這種就叫做增進公共利益??
: 讓我們的社會能夠更安全、更美好
: 騎士的死亡造成的是一個，甚至是數個家庭的悲劇
: 社會必須付出更多成本來照顧這些人
: 你可以從法律經濟學出發
: 效益極大化的原則下，戴與不戴，很顯然對整個社會來講
: 戴是效益比較大的
: 所以政府會立這個法...
: 你可以找相關資料，來跟鄉民們論辯...
其實如果BMI的規定只是時候未到的話
或是我的老師指出法律的基本精神錯誤的話
那騎機車戴安全帽這條法律就沒有什麼好奇怪了
因為我真的覺得比起車禍
肥胖對人類造成的危險大得太多了
真的應該要早點立法規定才對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.242.204
推
05/24 13:00, , 1F
05/24 13:00, 1F
→
05/24 13:00, , 2F
05/24 13:00, 2F
→
05/24 13:00, , 3F
05/24 13:00, 3F
→
05/24 13:01, , 4F
05/24 13:01, 4F
→
05/24 13:02, , 5F
05/24 13:02, 5F
→
05/24 13:02, , 6F
05/24 13:02, 6F
→
05/24 13:02, , 7F
05/24 13:02, 7F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
