看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
共 144 篇文章
內容預覽:
感謝指正，我對思想史不是那麼的在行. 沒錯，早期各領域的學者幾乎都是信徒. 但是我認為這是像寬恕、原諒一樣方便論述和感性的語調. 後世就會開始有人試圖從宗教以外的理由論述人權的存在. 像我提的霍布思的理論. 實際上霍布思其實是在替國家說話. 但是其理論推論的過程是我目前覺得對於平等的推論較能接受的論
(還有635個字)
內容預覽:
SORRY，我之前以為這是心得文。不過既然你請我指教了，我就說說我的看法。. 人在自然狀態下是平等的嗎？. 身心障礙者跟我PK，誰會贏？. 一般的男性跟女性PK誰會贏？. 朱木炎跟一般人PK誰會贏？. 海豹要睡，我也要睡啊！. 我更不認為海豹跟我被子彈打到的或然率一樣。. 海豹比一般人知道什麼地形可
(還有101個字)
內容預覽:
我一直是很認真的在解釋為什麼現在法律會是這個樣子. 我相信你既然懂這些理論應該能夠理解我們現在在討論的是"人". 不會出現像我遇過有人拿陳進興來論證人沒有人權或法律不會誤判的情況. 所謂自然狀態，不是要兩個人打架. 當然我們都沒有機會再經歷無政府的自然狀態. 但是可以想像在自然狀態下人會面臨的事情不
(還有1157個字)