看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
共 144 篇文章
內容預覽:
現代刑法的基本法則不是應報 而是嚇阻矯治. 應報用最簡單的說法就是以牙還牙. 之前也有人說要讓做錯事的人體驗相同的不幸 也是一樣的意思. 然而這是一種無法實現的理念. 因為不幸是無法等量的重現 人們無法衡量對不同的兩個人不幸的程度. 有的人喜歡當兵而自願去當兵 但是普遍人們並不願意失去自由去當兵.
(還有748個字)
內容預覽:
新聞報導如果是真相的話. 那法官就看新聞審判就好了 還需要檢警調查證據做什麼？. 新聞報導的來源是檢警的調查報告、起訴書. 而檢警的調查方法既粗糙且客觀證據往往不充分 要依靠法官自由心證補強. 我討論污名化也不是討論死刑問題. 而是H網友說 犯人放出來 就已經應報報完了 可是人們還是排斥犯人 房價還
(還有1477個字)
內容預覽:
真的不需要再講 天賦人權 了. 想像自己沒有了肉體. 就像個攝影機鏡頭 到處移動. 到出去城市外面 找一個新生嬰兒出生的地方. 一個人出生下來 不管你有沒有信仰 業報隨後的降臨 or blabla. 不管你是不是智商很高 沒有人教導你 你也會跟個白癡一樣. 出生的瞬間狀態下一個人就像是一張白紙一樣.
(還有67個字)
內容預覽:
會說"天賦人權"像物理定律一樣，是因為這是屬於"人文世界"的定律. 誠然，這樣的觀念相較於自然科學的物理定律之類的"自然定律"較不易為人所接受. 這是早期社會科學家不太成功的嘗試，希望透過和自然科學一樣的研究方法得到一樣. 信賴程度的結論. 但是因為各種各位都知道的原因，社會科學的不必然性和混亂性使
(還有1520個字)
內容預覽:
你的理解與我對思想史的理解有一些出入。. 就我對社會科學理論發展粗淺的理解，你所說的「希望透過和自然科學一樣的研究方法得到一樣信賴程度的結論」應該是指孔德、涂爾幹這些十九世紀的社會科學家吧！. 而天賦人權的提出卻是十七世紀以前，由不同的思想家分別提出，逐步成熟。. 例如：Descartes、Spon
(還有1160個字)