Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

看板ask-why (知識奧秘)作者freef1y3 ( )時間14年前 (2010/04/27 11:06)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串101/144 (看更多)

從Oi你之前的幾篇文章我推論你的主張是死刑不合法理即使已經罪證確鑿100%不會誤判，國家還是沒有權力殺死一個人那我有幾個法理上的問題要麻煩你來幫我理清思路因為是法理上的問題，所以以下都假設已經100%不會誤判 1.你的民約論主張國家對人民的處置權來自人民讓渡的權利人民不會讓渡生命權，所以死刑不合理人民不會讓渡全部的自由權，所以終身監禁不合理那我想問，把人關五十年合理嗎？人民會把半輩子的自由讓渡給國家嗎？如果五十年不合理，那二十五年呢？十二年呢？合不合理的標準怎麼判定？ 2.外籍人士非本國國民不受本國保護，自然也沒有讓渡任何權利給本國那如果有個外籍人士來本國犯罪是不是依據法理，本國完全沒有權力對此人做出任何處置？如果你說入境後權利自然就讓渡一部份給本國那如果還沒入境呢？如果他走私毒品還沒入境在海關就被抓本國有沒有權力對他做出懲處？如果有，權力來源為何？ 3.今天有個叛軍頭子叛亂，殺了幾十萬人，還差點攻進總統府後來他被抓了，國家有沒有權力判他死刑？如果你說這攸關到國家存續所以死刑是合理的那如果他在離總統府一百公里遠的地方就被抓了國家還有權力判他死刑嗎？如果還是有，那角色換成一個沒殺那麼多人的人比方殺了十幾個人的變態殺人魔國家有權利判他死刑嗎？能不能判死刑有沒有明確的分界線？以上三個問題麻煩您回答再附加一個非法理上的問題 4.根據以下的段落 : 你在前面講了數次「最後一段講」讓我很期待你最後一段的高論 : 結果原來你是說「你不管一切價值觀（人權法理應報）」 : 所以就是說今天有人高喊「要公平、要自由、要民主」 : 你也會認為應該要不管這種價值觀 : 而要求高喊要公平、自由、民主的人提出證據 : 說明公平自由民主有什麼利益比成本高 : 如果無法評估則應該維持現狀保持特權、專制、獨裁的現狀恐怕還是最好囉... 我推測你的想法是價值觀應該高於所有的利益評量那我如果主張：這是個自由民主的社會所以小學生應該有權力決定自己要不要上學國小校長遴選應該由小學生用選票決定你是否也會同意？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.232.66