看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
共 144 篇文章
內容預覽:
馬英九最強調'依法行政' 但他提名的法務部長卻不遵守 = 瀆職. 而主張的理由如下：. 1.死刑是最殘忍的刑罰 故應廢除. 我以為死刑算是最有尊嚴的刑罰 行刑前會讓你吃飽. 然後在要害部位開1,2槍就上路了 痛苦程度其實不大. 和古時的斬首一樣 斬首絕對比凌遲等虐待刑慈悲很多. 一個人慢性病拖10年
(還有488個字)
內容預覽:
就這點來講，法律並沒有規定司法行政機關一定要執行死. 刑，所以也就沒有所謂未依法行政的這回事。. BTW,馬英九的專長是國際法，所以他講什麼依法行政的聽. 聽就好。. 我認為這邊講的殘忍並非指對受刑人而言，而是單就剝奪. 人性命這件事，比較起其他刑度而言是最為殘忍的。簡單的講. 就是殺人是最殘忍的一
(還有496個字)
內容預覽:
民法上有取得時效 刑法上有追訴權和行刑權的消滅時效. 民法是私法 時效內不行使請求權是權利人自己放棄沒話說. 刑法是公法 刻意不做為致消滅時效完成基本上就是瀆職了. 每個人都會死 我以為殘忍與否的意義應該存在方法上才對. 以此觀之虐待刑才算是殘忍 違反人權沒有問題. 但說死刑違反人權就有大問題. 以
(還有233個字)
內容預覽:
關於這方面，簡單的講，僅管刑法第127條明訂「有執行. 刑罰職務之公務員，違法執行或不執行刑罰者，處五年以下有. 期徒刑。」然而這邊所謂的「不執行」並未在刑法或其他法律. 中明訂，換句話說，這裡只說不執行是瀆職，卻沒有說怎樣才. 算是不執行，一個月、一年，還是十年？這部分完全成為司法. 行政機關的裁
(還有529個字)
內容預覽:
政務官是不用告啦 尸位素餐的話下台是比較快的方式. 我的前提當然是指有犯至死罪的情況下. 當條件下大家都一樣是必然要死的話 例得絕症等. 那麼殘忍與否的意義只存在方法上 這樣你有看懂嗎？. 安樂死比不斷發病拖個數年還要不痛苦多了. 當然有影響 你沒看前文嗎. 1.死刑法赦免或脫逃後的再犯風險 2.監
(還有106個字)