討論串[請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
共 144 篇文章

推噓6(6推 0噓 23→)留言29則,0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間14年前 (2010/03/11 17:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果沒看懂別人在講的點 其實是可以不用回的. 這樣破碎的回應實在很讓人看不下去.... 一開始就有人攻擊說王部長不執行死刑就是違法瀆職. 都有人解釋說了 不執行既不違法更不會被判瀆職. 還跳針說王部長尸位素餐要下台. 那是不是還要繼續告訴你. 王部長推動廢死是賡續政策 沒有尸位素餐你才開心呢?. 殺
(還有398個字)

推噓7(8推 1噓 17→)留言26則,0人參與, 最新作者blaukatze (姬 泰)時間14年前 (2010/03/11 18:07), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
其實每次看到討論死刑的討論串最有趣的一點就是. 問到相不相信台灣的司法?. 答案都是不相信. 應不應該死刑?. 所以應該死刑. 這不是很奇怪嗎?. 如果台灣的司法不可信、判決越不精準,那不是更應該廢除死刑?. 還有人講法官多麼的愚蠢,不懂世事. 對死刑定讞的案子就變成會死刑定讞的一定死有餘辜. 講到
(還有18個字)

推噓8(8推 0噓 16→)留言24則,0人參與, 最新作者gamer時間14年前 (2010/03/11 19:59), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
1.現在考慮的是以終身監禁替代死刑,換句話說這些人就. 算廢死之後,也是要被關一輩子,故沒有赦免的可能。. 那脫逃這種情況你也要談的話,乾脆以後犯罪人都判死. 刑怎樣,保證「一勞永逸」。. 2.講難聽一點,台灣一年是能夠判多少個死刑。從2000年. 到現在,除了2006年槍決掉兩個人以外,到現在也才
(還有324個字)

推噓3(3推 0噓 13→)留言16則,0人參與, 最新作者gamer時間14年前 (2010/03/11 22:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.我不認為廢死還需要去說服人民終身監禁是永遠不變的,. 能夠以終身監禁取代死刑,不等於未來能夠以有限度的. 假釋取代終身監禁。如果未來有人想要推動有條件的終. 身監禁犯假釋,那他一樣也是要走廢除死刑這條路,而. 不是廢了死刑之後就予取予求了。. 這有點像幾年前中學廢髮禁一樣,當時不也很多老師教.
(還有43個字)

推噓4(4推 0噓 7→)留言11則,0人參與, 最新作者size (金色曙光)時間14年前 (2010/03/11 23:27), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
沒有什麼事情是不可能的 無期徒刑可減為15-20年有期徒刑. 有期徒刑可以再假釋 時空條件變動情況就不同了. 所以我才說死刑 '一勞永逸的永久隔離' 不然夜長夢多. 人生是2/8法則 你應該用邊際效益來看 而不是算數學. 1.法官不會隨便判死刑 因為判人死刑法官自己壓力也超大. 死刑幾乎都是證據顯示
(還有116個字)