看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
共 144 篇文章
內容預覽:
所以我國沒有人民參審制 都是專業法官來回更 n審這樣搞. 你說群眾壓力 搞人民參審制的國家才說得通. 我也不贊成 民眾素質不夠高時的民主也只是暴民政治而已. 被判死是誤判有可能性 不等於機率很高 不要做跳躍性推論吧. 不然你以為三審制和不斷來回更 n審的意義在哪裡？. 死刑的存在 有經濟學[回饋機制
(還有106個字)
內容預覽:
你不知道審重大案件會受到輿論壓力?. 你以為法官真能外於社會毫不受影響的判案?. 你活在現實世界中嗎?. 不相信司法不是你們說的?. 那不就是判"錯"?. 會錯就表示判決不正確，只會錯放，不會錯判? 怎麼可能?. 真是奇怪了，就事論事很困難嗎?. 講這個扯那個你的邏輯最好~. 這不是廢話嗎?. 你要
(還有362個字)
內容預覽:
政務官受壓力會下台或沒選票 法官和檢察官不會. 輿論壓力是什麼東西？套句某人說的.. 擺爛就好啦. 不要自己紮稻草人自問自答 沒人說過這句話 =.=. 我不懂你舉女人都是puma的例子要證明什麼？喇賽文就別回了吧. 這串討論你哪一篇看到有人在靠腰司法不公？自己亂入的東西還要別人回... 我只是告訴你
(還有37個字)
內容預覽:
廢除死刑本來是可以慢慢來的事情. 修法 設定替代方案 本來就都會有很大的阻力. 好不容易從陳定南呼籲推動 施茂林起就不執行的死刑. 現在卻弄得沸沸洋洋. 好像不殺就對不起被害者 不殺死囚國家就要滅亡一樣. 我以前會參加辯論 辯論賽中常見的題目就是是否贊成廢除死刑. 我就是那種絕對無法站在死刑派 一定
(還有1113個字)
內容預覽:
好久沒來 最近看到新聞. 想說這裡是不是也在講這件事情. 果然~. 下面很白話. 討論應不應該死刑 其實說穿了只是兩股意識形態在爭鬥. 一股意識形態為了要贏過另外一股 當然最簡單的方法就說:另外一股意識形態是錯的. 都會偷偷設立條件 找到與條件衝突的狀況 就說blabla是對的or是錯的. 贊成廢除
(還有2780個字)