Re: [心得] 政府不是打房已回收

看板home-sale (房屋交易)作者qq007 (胸懷大致如此)時間14年前 (2012/06/22 15:52)推噓6(6推 0噓 25→)

留言31則, 5人參與討論串6/15 (看更多)

基本上呢現在的房市絕對不是健全的狀態觀察點1: 投機客短線操作有獲利代表金融市場的資訊或制度有落差當然這種短進短出也是加速系統健全必經的過程觀察點2: 市場上的支撐力道的大宗主力-受薪階級與家庭的收入不增反減到10年前水準房價也沒有因此回到10年前的水準倒是到了連年薪百萬都高攀不起的價位只會推出優惠房貸的政府根本一點用都沒有~ 房貸又不是不用環政府一堆高官只會想辦法出貨給老百姓然後自己拿綠卡逍遙 ※ 引述《room308 (sleepless)》之銘言： : ※ 引述《hmlin (hsiumin)》之銘言： : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : R大，不知道出社會有多久? 好奇您滿40歲了嗎? : 出社會比較久，不必然就比較有見識。這裡應該不是國軍 online，一梯退三步。 : 底下幾個問題比較像是 Salary 版或 Tech_Job 業務，簡單回覆好了 : 僅屬個人見解。 : : 我也好奇您對下列新聞有啥看法? : : 第一則華碩裁員300人 : 只要一切合乎法令，該給的錢都有給，我沒意見。 : 末位淘汰也不是台灣發明的，老美玩這招玩的更凶悍！ : 而且相信我，這些人就算被華碩裁掉，另外找工作絕大多數人 : 應該都還是可以領到遠高於 22k 的薪資。 : 如果他們被裁掉之後，再也找不到工作，那不就證實了這些人 : 的確是不具競爭力，就股東的角度來看，的確也是該被淘汰的人力。 : : 第二則高普考報考創歷年新高 : 很好，希望能大幅提昇公務員素質。 : 當然，背後也有些結構性因素，大家對於目前台灣的產業發展具有高度不確定性。 : 不過這不在本版討論範圍。 : : 您不訪去問問在科技業超過40歲的工程師，問問看如果有機會願不願意 : : 放下超過1/2的薪水去當公務員? 我看40歲以上有9成，35歲以上有7成。 : 我倒是沒做太大規模的民調，不過以上數據跟我實際接觸的經驗不符。 : (工程師都很愛唉唉叫啦，但真的要他們去領公務員薪水，他們才不要哩) : : 不相信您可以去科技版打聽看看現在領多少根本不是問題，重點在你可以領多久? : : 另外盡忠職守的公務員不知道撐得起台北的房市嗎? : : 有時候我看本版投客仲介對台灣現在就業市場的了解狀況，我實在很懷疑 : : 這些人不是還在作夢的高中生就是在嗑藥 : 回到屬於本版業務該討論的問題 : 看「房價是否過高」，在沒有市場失靈的情況下，應該回到市場供需這個大原則。 : 我同意什麼台北市人人月收入40萬，中產階級負擔五六千萬房價很輕鬆，這是幻想。 : 但是另外一個極端，說人人都是22k，政府要打房打到人人買得起台北市 : ，這何嘗不是另一種形式的不切實際？ : 還是要回到這個討論串的起頭，目前的制度的確是有很多可以改善之處，但是政府 : 的目的不是「打房」，而是健全市場機制。 : 相信我，就算是市場機制健全了，只要大家都還想要住到台北市，台北市就絕對 : 不會是「人人買得起」的地方。 -- 我借錢給你　我老大你拿錢給我　我俗啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.73.190

推

pppeeeppp

06/22 15:55, , 1^F

06/22 15:55, 1^F

推

pppeeeppp

06/22 15:59, , 2^F

06/22 15:59, 2^F

→

pppeeeppp

06/22 16:00, , 3^F

06/22 16:00, 3^F