Re: [心得] 政府不是打房已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (退出會比較好, 就退出)時間14年前 (2012/06/24 01:34), 編輯推噓10(11197)
留言109則, 10人參與, 最新討論串15/15 (看更多)
※ 引述《hmlin (hsiumin)》之銘言: : 對 所以ITRI也比以前差了 那跟我講的台灣所有行業薪資都往下降有甚麼關係? : 你扯這些幹嘛? 還有 RD不是PHD,又跟這有房價有甚麼關係? 怪了 我從頭到尾就是針對你寫的#1Fv1gD9U這篇來回 那篇談的是就業市場 我為什麼要講到房價 真的講到了才是跳針好嗎 我兩篇文章為了回你而離題 還被人說不知所云 好啊 回歸房板文章 你這麼喜歡講薪資 但是薪資是左右台北房價的主因嗎 根本不會是 就算台灣人人都30年公務員 泡沫也會大到遠比18%還大 這泡沫不是台灣薪資不倒退就救得了的 今天房價會變這樣 主因是政府在產業使不上力 原本這個政府提了633 屁股還沒坐熱就遇兩房 產業在競爭力不足的情況下 為了表面上的經濟成長率跟失業率 能夠做的 第一個想到就是自己花錢搞建設 但國債又背得太多 做過美國人也想學的消費券(搞不好沒QE3來這招)效益好像不大 面對常常破百的油價又沒有辦法老是玩新台幣35元這招 也不可能學美國的無限印鈔權 沒辦法情況下 所謂經濟火車頭(灌數據好用)就變成建商 原本大概是想撐到產業自己死灰復燃 但是這招卻跟玩火一樣 反而把人民購買力鎖在房地產 泡沫出一堆虛幻數字 美國就是這樣玩到炸 所以前面有人說為什麼政府不打房 他難道不知道這只是借未來 知道是知道 就像蘭奇在宏碁做的一樣阿 我不這樣做 怎麼讓市佔一路飛升 我只想做到這任安全下庄 數字不要難看 目的不同 當然跟這邊鄉民期待的(打房)手段不一樣 : ITRI就算有業績壓力,也比一堆相同業界爽翻天。 : 拿不能跟以前依樣五點下班出來講,是要證明ITRI比業界辛苦? 這我就不知道了 我不像你見識多人面廣 只認識一兩個在ITRI居然也會爆肝的 不過 我倒是知道業界不少人吃飽晚餐就下班 : : 公務員爽的是超高的所得替代率(新制最高到95%) : : 年資25年以下替代率最高才75% 你年資不夠是想吃香喝辣? : : 你要拿到95%就是年資要到35年 也就是從25歲做到60歲或至多30歲做到65歲 : : 公務員所得替代率要是才75% 那去當勞工就好啊(勞工大概60~70%) : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 公務員的所得替代率是服務後期金額的75% 也就是也就是至少薦7年功頂 : 薪資的75%。 結果你拿勞工也60-70%來說講,請問你這個金額是多少? : 我之前在外商月薪數十萬 所以我的勞退也是60%? 哎呀 說得好 被你打臉了 勞保投保薪資上限43900(現在而言) 所以一旦勞退薪資越是高過這個數字 總體替代率會下降 可是你有沒有想過 你的月薪數十萬 勞退是以上限15萬乘6%提撥去算 公務員的本俸不要說10萬 連6萬都很難 你這邊說的薦7年功頂年資20年月退給你補到4萬 從退休65歲(這也是你的設定)領到平均壽命77歲 總數不到600萬 哇 憑你的年薪大概不出2年就完封了 不過我還是要強調 你說的沒錯 你的所得替代率很低 : : 科技業現在是衰退 但也沒到找不到工作(這邊指的是月薪5萬以上)的地步 : 這句話是指你25歲在科技業? 還是55歲在科技業? 當然是以你講的35歲~40歲而言阿 : 你55歲了嗎? 你怎麼知道你60歲還找在科技業找的到工作? 我想在同樣的命題條件下 應該也考慮55歲考上公務員高考的難度 60歲不能再考公務員 故不考慮此年齡的命題 : 這麼有自信 不妨把你的學經歷亮出來讓大家瞧瞧 : 是怎樣的豐功偉業,讓你這麼有自信 相信自己不管幾歲都找的到月薪5萬的工作? 我的學歷很普通 想必一定比不上你的啦 我也沒待過股王 更沒有月薪數十萬 不過我沒辦法證明怎麼樣的學經歷可以找到月薪5萬的工作 怎麼樣的不行 喔 對 但是我知道沒有哪一家台灣的股王股價會永遠不掉 : : 如果35歲就在業界混不下去 跟我說能力能好到考上公務員? : 什麼叫混不下去? 你可以定義一下? 不管績效如何 仍然保有工作 出張嘴也行 : 我的文章全部在都在談房價 : 請問你這段 跟房價有什麼關係? 重複一次 我從頭到尾就是針對你寫的#1Fv1gD9U這篇來回 請問你這篇 跟房價有甚麼關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.82.36 ※ 編輯: mooto 來自: 112.105.82.36 (06/24 01:44) ※ 編輯: mooto 來自: 112.105.82.36 (06/24 02:07)

06/24 04:45, , 1F
薪資怎麼不會是影響房價的原因之一???
06/24 04:45, 1F

06/24 04:47, , 2F
薪資影響承接力道甚巨
06/24 04:47, 2F

06/24 08:47, , 3F
地區工作機會的數量才是影響房價的主因(供需失衡問題)
06/24 08:47, 3F

06/24 09:32, , 4F
財富才是影響房價的主要因素,薪資跟租金比較有關
06/24 09:32, 4F

06/24 10:27, , 5F
薪資的確不會影響房價
06/24 10:27, 5F

06/24 10:28, , 6F
這就是為什麼現在房價很高但租金很低
06/24 10:28, 6F

06/24 15:22, , 7F
薪資不影響房價 那你每天努力工作的目的是?
06/24 15:22, 7F

06/24 15:23, , 8F
薪資絕對會影響房價 你看看現在量縮
06/24 15:23, 8F

06/24 15:24, , 9F
就知道投資客不見後 只剩下領薪水想要家的自住客在買
06/24 15:24, 9F

06/24 15:24, , 10F
而領薪水的買不起高總價 才會有低總價房正夯之說
06/24 15:24, 10F

06/24 15:25, , 11F
那些高總價的賣不掉雖還是開高高 但議價空間越來越大
06/24 15:25, 11F

06/24 15:25, , 12F
某方面也是總跌價
06/24 15:25, 12F

06/24 15:26, , 13F
大多數人都不是老闆 薪資低 買不起貴的房子
06/24 15:26, 13F

06/24 15:26, , 14F
炒作也有個極限
06/24 15:26, 14F

06/24 15:27, , 15F
如果今天人人年收三萬鎂 我想台北房市不只 100/坪
06/24 15:27, 15F

06/24 15:28, , 16F
新成屋早破 200/坪 了吧
06/24 15:28, 16F

06/24 15:28, , 17F
薪資怎麼不會影響房價?
06/24 15:28, 17F

06/24 15:29, , 18F
薪資不影響房價 真是太荒謬了
06/24 15:29, 18F

06/24 15:31, , 19F
我這麼說好了 財富跟薪資 兩個選一個 對房價影響較大的是
06/24 15:31, 19F

06/24 15:32, , 20F
是財富 我同事裡面 大家薪水都一樣 現在有買房的都是家裡
06/24 15:32, 20F

06/24 15:32, , 21F
有錢幫忙出個幾百萬頭款的 家裡沒錢的 光存幾百萬頭款你要
06/24 15:32, 21F

06/24 15:33, , 22F
存多久??
06/24 15:33, 22F

06/24 15:34, , 23F
你很有財富 富有到可以控制整個市場?
06/24 15:34, 23F

06/24 15:35, , 24F
市場不是幾個有錢人能控制的
06/24 15:35, 24F

06/24 15:36, , 25F
頂多帶頭衝 製造點 好聽要願景 難聽點叫假像的東西
06/24 15:36, 25F

06/24 15:36, , 26F
如果房價高漲是薪資所推動出來的 那這幾年房價漲這麼多
06/24 15:36, 26F

06/24 15:36, , 27F
薪資有同等漲幅嗎?
06/24 15:36, 27F

06/24 15:36, , 28F
回歸冷靜後 還是靠領薪水的可憐人撐盤
06/24 15:36, 28F

06/24 15:37, , 29F
請你先解釋一下量縮的原因吧
06/24 15:37, 29F

06/24 15:38, , 30F
薪資就是沒有同等漲幅 所以才叫泡沫
06/24 15:38, 30F

06/24 15:38, , 31F
不只是 "幾個有錢人" 實際上現在30附近有房的 我認識的七八成
06/24 15:38, 31F

06/24 15:38, , 32F
都是家人先出個500-1k頭款 要他們自己存 存到頭款都4,50了
06/24 15:38, 32F

06/24 15:39, , 33F
那台北市的成交量為什麼還是這麼低呢?
06/24 15:39, 33F

06/24 15:39, , 34F
薪資比之財產 影響房價較小 除非薪資高到佔一定成數的房價
06/24 15:39, 34F

06/24 15:40, , 35F
可見大多數人都不是像你跟你朋友般的幸運兒
06/24 15:40, 35F

06/24 15:40, , 36F
不 我不反對薪資也是影響房價的一個因素 但我贊成rahim說的
06/24 15:40, 36F

06/24 15:40, , 37F
胡說 薪資高到佔一定成數的房價 是要月入百萬嗎?
06/24 15:40, 37F

06/24 15:40, , 38F
財產影響房價的因素比薪資大的多
06/24 15:40, 38F

06/24 15:41, , 39F
薪資影響到的是貸款能力
06/24 15:41, 39F
還有 30 則推文
06/24 15:48, , 70F
出的起頭款的 月薪一輩子五萬他現在都還是可以買
06/24 15:48, 70F

06/24 15:48, , 71F
所以才會有 買房因素 財產>薪資之說
06/24 15:48, 71F

06/24 15:48, , 72F
我覺得你在胡言亂語了
06/24 15:48, 72F

06/24 15:48, , 73F
請您先看清楚量縮的事實吧
06/24 15:48, 73F

06/24 15:49, , 74F
我覺得你才再胡言亂語吧...不要斷章取義我的文章之後自己
06/24 15:49, 74F

06/24 15:49, , 75F
開始編劇
06/24 15:49, 75F

06/24 15:51, , 76F
量縮的原因用我的方式解釋 很簡單 房價漲幅漲到大部分人家戶
06/24 15:51, 76F

06/24 15:51, , 77F
財產可負擔的頭款額度低過需要的頭款額度 無法購買
06/24 15:51, 77F

06/24 15:52, , 78F
就像你說的 不是每個家都有富爸爸幫你出一千頭款
06/24 15:52, 78F

06/24 15:52, , 79F
無言 所以薪資不是財富的一部份?
06/24 15:52, 79F

06/24 15:53, , 80F
你知道現在大多數人是用微薄的薪資在累積財富的嗎?
06/24 15:53, 80F

06/24 15:53, , 81F
頭款30%(財富決定) 貸款70%(薪資決定)
06/24 15:53, 81F

06/24 15:53, , 82F
要嘛就是你很猛 月薪超過一般人的window 一個月可以存預定頭
06/24 15:53, 82F

06/24 15:53, , 83F
款的幾% 要嘛就是你家底硬可以幫你直接出
06/24 15:53, 83F

06/24 15:53, , 84F
簡單回歸一個問題就好
06/24 15:53, 84F

06/24 15:54, , 85F
台北市現在十年內電梯三房 算2000好不好?
06/24 15:54, 85F

06/24 15:54, , 86F
請您分析一下您口中財富的由來 不是幸運兒的人
06/24 15:54, 86F

06/24 15:54, , 87F
一個30歲的上班族 有沒有頭款決定買氣因素大
06/24 15:54, 87F

06/24 15:54, , 88F
大多數是用薪資在累積財富的
06/24 15:54, 88F

06/24 15:54, , 89F
我是覺得分兩個檔次就是了。
06/24 15:54, 89F

06/24 15:54, , 90F
還是月薪五萬或七萬八萬決定買氣的因素大
06/24 15:54, 90F

06/24 15:55, , 91F
好 那他頭款那來的?
06/24 15:55, 91F

06/24 15:55, , 92F
2000萬那個檔次得靠財富 600~1000的這是靠薪資
06/24 15:55, 92F

06/24 15:55, , 93F
你剛剛舉台北市的例子 所以我拿2000一個基準 大部分買得起的
06/24 15:55, 93F

06/24 15:55, , 94F
K大合理 這就是現在高總價產品量縮的由來
06/24 15:55, 94F

06/24 15:55, , 95F
頭款不都是靠家裡嗎? 所以你說量縮 合理阿
06/24 15:55, 95F

06/24 15:55, , 96F
台北市的房價是靠財富的累積支撐,其他地方就沒有這種支撐
06/24 15:55, 96F

06/24 15:56, , 97F
因為現在漲到家裡要丟1k 能負擔的家戶少了
06/24 15:56, 97F

06/24 15:56, , 98F
富人投客不看好縮手 而不富的連邊都沾不上
06/24 15:56, 98F

06/24 15:56, , 99F
而這真空地帶越來越越好議價
06/24 15:56, 99F

06/24 15:57, , 100F
對 我覺得k兄的分析準確 台北市內要不靠家裡30歲成家難度高
06/24 15:57, 100F

06/24 15:57, , 101F
薪資真的會影響到房價 因為最立干見影的解釋就是購買力
06/24 15:57, 101F

06/24 15:57, , 102F
the end
06/24 15:57, 102F

06/24 15:57, , 103F
所以台北市內 家戶財產影響買房比薪資所得因素來的大
06/24 15:57, 103F

06/24 15:58, , 104F
我認識的有買房的同事裡 頭款幾乎都是靠家裡 買個大約1500的
06/24 15:58, 104F

06/24 15:58, , 105F
其他低總價區域 1k-的房子 頭款在授薪階級有機會30歲存到
06/24 15:58, 105F

06/24 15:58, , 106F
相對家戶財產影響就較小
06/24 15:58, 106F

06/24 15:58, , 107F
房子
06/24 15:58, 107F

06/24 22:14, , 108F
其實Lazi說的沒錯,財富的影響力的確大於薪資
06/24 22:14, 108F

06/25 01:07, , 109F
大部人的財富都是來自於薪資
06/25 01:07, 109F
文章代碼(AID): #1FvVuw2k (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FvVuw2k (home-sale)