Re: [心得] 政府不是打房已回收

看板home-sale (房屋交易)作者hmlin (hsiumin)時間14年前 (2012/06/22 16:54)推噓9(9推 0噓 24→)

留言33則, 10人參與討論串8/15 (看更多)

※ 引述《room308 (sleepless)》之銘言： : ※ 引述《hmlin (hsiumin)》之銘言： : 出社會比較久，不必然就比較有見識。這裡應該不是國軍 online，一梯退三步。 : 底下幾個問題比較像是 Salary 版或 Tech_Job 業務，簡單回覆好了 : 僅屬個人見解。所以您純粹是以自己年輕的想法去推測年紀大的時候看法就是了 OK~ 12年前我進產業某個股價600 要挑戰 intel的公司時我也認為該公司未來永遠股價都會600... : : 我也好奇您對下列新聞有啥看法? : : 第一則華碩裁員300人 : 只要一切合乎法令，該給的錢都有給，我沒意見。 : 末位淘汰也不是台灣發明的，老美玩這招玩的更凶悍！ : 而且相信我，這些人就算被華碩裁掉，另外找工作絕大多數人 : 應該都還是可以領到遠高於 22k 的薪資。 : 如果他們被裁掉之後，再也找不到工作，那不就證實了這些人 : 的確是不具競爭力，就股東的角度來看，的確也是該被淘汰的人力。我對淘汰也沒有意見我也很清楚國際上怎麼看這件事我待過國內外的股王IC設計公司每家都請人走路過我只是要強調一件事你現在賺多少不見的妳以後每年到退休都領這個價錢。這個命題就是要針對銀行貸款而來，以今年我賺多少不表示我未來20 30 40年都一定可以領這樣的錢，所以拿現在我賺多少而證明我的未來數十年房貸沒有問題，根本站不住腳。 : : 第二則高普考報考創歷年新高 : 很好，希望能大幅提昇公務員素質。 : 當然，背後也有些結構性因素，大家對於目前台灣的產業發展具有高度不確定性。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 不過這不在本版討論範圍。很好所以您也同意台灣產業未來具有高度不確定性以這個立場而言超過10年的房貸對台灣整體的影響絕對有致命的風險 : : 您不訪去問問在科技業超過40歲的工程師，問問看如果有機會願不願意 : : 放下超過1/2的薪水去當公務員? 我看40歲以上有9成，35歲以上有7成。 : 我倒是沒做太大規模的民調，不過以上數據跟我實際接觸的經驗不符。 : (工程師都很愛唉唉叫啦，但真的要他們去領公務員薪水，他們才不要哩) 我看多太多說不削去考的，翻開他們的學經歷也沒甚麼說服別人他們有考上的可能 well，總之現實生活中年失業的很慘，至於是考不上或是如他們講的不去考那也不會影響中年失業很慘的事實 : : 不相信您可以去科技版打聽看看現在領多少根本不是問題，重點在你可以領多久? : : 另外盡忠職守的公務員不知道撐得起台北的房市嗎? : : 有時候我看本版投客仲介對台灣現在就業市場的了解狀況，我實在很懷疑 : : 這些人不是還在作夢的高中生就是在嗑藥 : 回到屬於本版業務該討論的問題說真的如果這些投客房仲都是用現金去買的。說實話關我屁事但只要是借錢，西班牙日本美國這些炒房炒到禍延子孫就跟我有關了如果是借錢去買就不能不考慮台灣目前的職場你去問問IC設計工程師幾十年來整薪資(現金含股票)和醫師數十年年到底整體平均薪資是往上還是往下? 這還是考慮有競爭力不會失業的情況下 : 看「房價是否過高」，在沒有市場失靈的情況下，應該回到市場供需這個大原則。 : 我同意什麼台北市人人月收入40萬，中產階級負擔五六千萬房價很輕鬆，這是幻想。 : 但是另外一個極端，說人人都是22k，政府要打房打到人人買得起台北市央行何時說要打房打到人人買得起台北市? : ，這何嘗不是另一種形式的不切實際？ : 還是要回到這個討論串的起頭，目前的制度的確是有很多可以改善之處，但是政府 : 的目的不是「打房」，而是健全市場機制。 : 相信我，就算是市場機制健全了，只要大家都還想要住到台北市，台北市就絕對 : 不會是「人人買得起」的地方。有人說要人人買得起台北市嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.208.154.17

推

06/22 17:09, , 1^F

06/22 17:09, 1^F

推

drumpson

06/22 17:14, , 2^F

06/22 17:14, 2^F

推

qq007

06/22 17:15, , 3^F

06/22 17:15, 3^F

→