Re: [問題] 今天去看屋,被房仲調侃實價登陸....已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (帥過頭)時間13年前 (2012/10/20 01:53), 編輯推噓4(4020)
留言24則, 8人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
我想你沒有錯,政府地政司也沒有錯,仲介也沒有錯,地政司的告辦法不會改變。 仲介的算法符合市場的作法也沒有錯,不會有人認錯。 所以,就持續下去,各取所需,一房各表,以後一個房子各有各的價錢。 仲介更好了,用地政司的來砍屋主的價錢,用仲介一般習慣的作法來要求買方跟進, 地政司的是一坪53萬元,依一般習慣算法是68萬元, 我想仲介會活過來了,投資客也能買到53萬元,用來賣出68萬元。 大家都很好,就這樣好了,讓地政作他該作的事情.讓張教授也作他的泡沫化的推動 仲介續繼他的兩面手法,投資客也開始靜巧巧的進貨。 先來個半年吧,以後,以後再說吧。 又是一個美好的日子來臨了。 先到地政司按一個~讚~ 帥過頭 ※ 引述《naceri0428 (na)》之銘言: : 實價登錄後想說再衝衝看有沒有好東西,所以今天去看了內湖那邊的房子... : 結果價格也沒有多少空間能談,我就一直以實價登錄的價格當基準點來做為砍價的依據 : 不料房仲竟然當場算給我看,證明實價登錄網站的總價、坪數、車位登記是正確的,但是 : 每坪單價的部分完全的計算錯誤..... : 我當場看他開網站算了一次... 好像真的是這麼一回事。我想問問版上的大大他說的是真 : 的嗎?? : 附上他算的範例(請見下例) : --------------------------------------- : 內湖區 : 交易標的: 房地(土地+建物)+車位 : 交易年月: 101年6月 : 交易總價: 41,300,000 元 : 交易單價 約: 534,522 (元/坪) : 建物移轉總面積: 77.26 坪 : 交易筆棟數: 土地:2筆 建物:1棟(戶) 車位:2個 : 建物區段門牌: 臺北市內湖區民權東路六段280巷25弄51~100號 : 建物型態: 住宅大樓(11層含以上有電梯) : 建物現況格局: 4 房 2 廳 2 衛 有隔間 : 車位總價: (未填寫) : 有無管理組織: 有 : 土 地 資 料 : 土地區段位置 土地移轉面積 使用分區或編定 : 內湖區東湖段三小段 1.94 坪 都市:住 : 內湖區東湖段三小段 8.53 坪 都市:住 : 建 物 資 料 : 建物區段位置 建物 : 移轉面積 主要用途 主要建材 建築 : 完成年月 總樓層數 建物分層 : 內湖區東湖段三小段 37.1 坪 住家用 鋼筋混凝土造 096/12 014 : 內湖區東湖段三小段 26.02 坪 共有部分 鋼筋混凝土造 096/12 014 : 內湖區東湖段三小段 14.14 坪 共有部分 鋼筋混凝土造 096/12 014 : 車 位 資 料 : 序號 車位類別 車位價格 車位面積 : 01 坡道平面 13.01 坪 : 02 坡道平面 13.01 坪 : -------------------------------------------- : 實際建物坪數(扣除車位) = 登記坪數(77.26p) - 車位坪數(26.02p) = 51.24 坪 : 扣除車位總價 = 41,300,000 - 6,000,000 (附近行情之兩車位價格) = 35,300,000 元 : 每坪單位總價(扣除車位) = 35,300,000 / 51.24 = 688,915 元/坪 : 怎麼跟實價登錄網站標示的 534,522 (元/坪) 差那麼多!!!!! : 讓我當場臉被打到腫翻天,這是怎麼回事!!!??? : 然後更糗的是房仲繼續挑了幾個物件計算出來都是這樣.... : 所以這個網站的每坪單價是否要照他上面標示的來看呢?? 還是要用房仲打我臉這種的 : 計算方式來看?? : 麻煩各位先進解惑了............ 謝謝! -- ▃▂ 林背 ┌─┐ ▁ ▁跟我這樣買 - -   的 ▃▃▁▅◢ \ │┌┤ 出生前→◥\ 就對了 \      ▃▃▎▎ ▌ ┐┌──┐ 出生後→ ▼▄▃ ▄▄ / │┌┐│ ▁▂▎◢ ▅▅▅ └-┴└┘┴ ▼ ◢▃▃ ◣▂ http://0rz.tw/u7mT5 豆頁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.147.29.209

10/20 02:16, , 1F
很多資料都有標出車位總價啊,扣掉重算不就得了?
10/20 02:16, 1F

10/20 02:28, , 2F
要每一件重新計算,這就頭大了
10/20 02:28, 2F

10/20 02:29, , 3F
用地政版的去騙屋主就好了,車位加進去是比較低,
10/20 02:29, 3F

10/20 02:29, , 4F
用新聞給屋主看也行,已經有新聞報導房價跌了;
10/20 02:29, 4F

10/20 02:48, , 5F
買房的都這麼笨嗎?不會去看這是不是含車位的價格?
10/20 02:48, 5F

10/20 02:49, , 6F
如果真的笨到這種地步,資訊再怎麼公開一樣會被騙
10/20 02:49, 6F

10/20 02:51, , 7F
而且政府的網站其實不重要,只要資料公開,網路上自然有人
10/20 02:51, 7F

10/20 02:52, , 8F
會去抓資料庫,整理成更適合觀看的格式,這很簡單
10/20 02:52, 8F

10/20 02:53, , 9F
不然這兩天新聞,房仲業不會在那裡罵
10/20 02:53, 9F

10/20 07:05, , 10F
說的好,一屋各表~ 在法令未統一規定售價登付方式下
10/20 07:05, 10F

10/20 07:06, , 11F
就看一堆人要如何自我滿足,看得到吃不到吧....
10/20 07:06, 11F

10/20 07:18, , 12F
對一般人來說一間間算應該還好吧~只會找一些跟自己相近的
10/20 07:18, 12F

10/20 07:18, , 13F
但對投客來說~才會麻煩~因為要看的太多了~
10/20 07:18, 13F

10/20 08:04, , 14F
地政司正在煩惱目前用人工篩案件太沒效率了 還期待他們重算..
10/20 08:04, 14F

10/20 08:04, , 15F
低能地政司沒能力重算就算了 當初說要扣過低的目前看來也沒扣
10/20 08:04, 15F

10/20 08:05, , 16F
本來要實價登錄後可以讓議價空間率降低 現在地政司這樣亂搞
10/20 08:05, 16F

10/20 08:06, , 17F
買賣方的價格認知不就更大更難成交了
10/20 08:06, 17F

10/20 09:29, , 18F
沒錯...昨天看房子的感覺...仲介又回春了...
10/20 09:29, 18F

10/20 09:30, , 19F
但是...只是試探來了解價錢的人多
10/20 09:30, 19F

10/20 09:31, , 20F
而屋主也沒有鬆動的感覺...仲介感覺也還是幫著屋主
10/20 09:31, 20F

10/20 09:32, , 21F
維持之前的高價來賣...感覺還是僵持的局面...
10/20 09:32, 21F

10/20 15:58, , 22F
成交量沒有增加就不能說是回春,是白忙
10/20 15:58, 22F

10/20 19:44, , 23F
沒錯ㄚ...仲介確實白忙...而我們這些買方也是白忙...
10/20 19:44, 23F

10/20 23:03, , 24F
投資客進貨也要兩年後才可以賣阿...
10/20 23:03, 24F
文章代碼(AID): #1GWPEl_t (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GWPEl_t (home-sale)