Re: [心得] 房價的理由.已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (我不是善良老百姓)時間13年前 (2013/05/15 01:33), 編輯推噓5(5012)
留言17則, 9人參與, 最新討論串3/21 (看更多)
※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言: : 然後一定要與現有政府維持良好關係 : 這樣才會永保安康 : 當台灣人大部份都沒地方可以住或是生存時 : 政權就很危險  否則治安也就很混亂 : 人類歷史文明大概都是這樣 : 以前人類可沒有人規定是一妻一夫制 : 一夫多妻制最大問題是 你把交配權略奪走 : 最後很容易造成政權不穩 因為其他雄性人類也想繁殖就會混亂 : 對於台灣的房子 我還是認為他是一個商品 : 的確我們可以利用中國人的特性 多壓迫台灣人 : 讓他們願意犧牲越多人生來買房 : 但不要玩過頭 : 最後很容易空 : 這一點 我繞過不少地方  都差不多 : 剝削要剝到對方快活不下去之前就要停 : 過頭會出事 但現在台灣還沒到 還能剝 : 因為大老闆還沒鬆手是不用太擔心 住房權是基本需求需要被保障,但是住房財產權不是 台灣今後的社會運動應朝向完善租屋法律的方向發展,消滅房客對房東的弱勢 包括 明定住房權不能被歧視(房東無權挑選房客) 明定房東的維護義務和法制化押金問題 明定房客的續約權利 明定人權面積,法制化規定平均使用空間大小下限與消防法規等 政府需要打壓的 也是租金價格 而非房屋價格 毫無意義的兩年買賣奢侈稅應該被取消 但實價登錄應該朝更透明化進行 租屋法的完善才是最有效的生存權基本保障 進行起來也會更加迅速有效 居住正義運動如果往租屋的方向推展 事情早就成一半了 無產者不應該妨礙資產階級投資盈利 只會毫無效果 又兩敗俱傷 取得資產永遠的唯一方法就是提昇經濟能力去賺來 從來不可能從被打壓價格而來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.221.62

05/15 01:53, , 1F
紐約的Rent Price ceiling搞到現在也是悲劇一場...
05/15 01:53, 1F

05/15 02:07, , 2F
大幅提高持有稅率跟增值稅率才是唯一解
05/15 02:07, 2F

05/15 02:08, , 3F
1F的RPC就是一個血淋淋的例子 資本毫無管制的香港經驗也是
05/15 02:08, 3F

05/15 02:11, , 4F
不過我敢肯定 任何正確的政策都會遭受90%以上台灣選民反對
05/15 02:11, 4F

05/15 02:18, , 5F
或許這就是資本主義的下場吧,德國美國的前例足以借鏡...
05/15 02:18, 5F

05/15 02:19, , 6F
但台灣可居住國土遠不及美國,還是有所困擾的地方
05/15 02:19, 6F

05/15 02:20, , 7F
這次我完全贊同tkr的說法了 (德國的制度或許較適合台灣)
05/15 02:20, 7F

05/15 04:50, , 8F
德國的經驗100%不適合台灣,在德國不要說違建了,在院子洗車
05/15 04:50, 8F

05/15 04:51, , 9F
都會被告發開罰單,你覺得台灣這些刁民可能接受嗎??
05/15 04:51, 9F

05/15 09:00, , 10F
在美國 你再不繼也可以住拖車 台灣行嗎
05/15 09:00, 10F

05/15 09:05, , 11F
只要實價課稅就會取消奢侈稅了,資本利得低稅一直大問題
05/15 09:05, 11F

05/15 09:07, , 12F
在台灣,連推個大戶證所稅都會被廣大散戶反對,最後都變調
05/15 09:07, 12F

05/15 09:26, , 13F
房東不能挑選房客好像不太對吧,房客可以選喜歡的房子跟
05/15 09:26, 13F

05/15 09:26, , 14F
德國住房規定是多到爆炸 一點都不適合台灣
05/15 09:26, 14F

05/15 09:26, , 15F
條件
05/15 09:26, 15F

05/19 10:20, , 16F
我是不是看錯?!現行法律比較保障房客吧?!光是不定期租約的部分
05/19 10:20, 16F

05/19 10:21, , 17F
就玩死一堆單純的房東了
05/19 10:21, 17F
文章代碼(AID): #1HadLexr (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HadLexr (home-sale)