Re: [情報] QE退場已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (十八啦 BG!!!)時間13年前 (2013/06/22 06:51), 編輯推噓2(209)
留言11則, 4人參與, 最新討論串15/17 (看更多)
這點似是而非 表面上看起來是銀行放貸過度 事實上是政府與美國聯合造成的 如果不是因為美國一直執行貨幣寬鬆 放了很多很多錢出來 銀行只能負責執行消化工作 不然就算活存利率也是很驚人 說真的房貸利率這麼低 銀行也不是很想放 如果資金沒有這麼寬鬆 一定是放在有效益的部分 就是錢太多了 消化不了 才會希望房貸多少做一點 我覺得美國跟政府要付很大責任 ※ 引述《dans (Go for the eye)》之銘言: : 隨手亂寫一下 : ※ 引述《fdsafdsa2 (嘴砲麥噹噹)》之銘言: : : 美國因為長年房市一直上漲 所以便得說銀行貸款很容易 : : 甚至連債信評比不甚好的民眾都可隨便貸的到錢 : → 銀行放貸寬鬆導致過度需求推升房價上揚 : : 好 將上面的東西全部重組再一起 原始的源頭可能就是信用不好的債權人 : : 但是被金融機構重組包裝成CDO 然後賣給下一層金融機構 又重組包裝 再賣給下一層 : : 然後重複 重複 重複 於是將幹感化發揮到極致 : → 源頭在於房貸利率及放貸額一開始就被過度低估。 : 房貸利率是銀行控管放貸風險控管工具之一,過度低估房貸授信風險導致付 : 款能力不足的購屋需求湧入市場。這些人本來就買不起房子,亦即是真實無 : 效的需求,即便今天買到了房,未來仍會因為無法正常繳貸而被迫倒債走人。 : 相關風險移轉的金融工具只是替放貸機構承擔了一部分的授信風險失衡後的 : 惡果。 -- ╔╦╬╦╗FRIENDSCHANDLER.BING═╩╬╣╩╝╠╣╬╦╔╗╩═╝╬╠ ╦═╩╗ ╭═╮╮ ╮╭═╮╮ ╮╔═╮╮ ╔═╮╔═╮【a.】幽默的;自嘲的;恐婚的 ║ ╠═╣╠═╣║╮║║ ║║ ╠═ ╠╦╯【v.】照相時古怪笑容 ╰═╯╰ ╰╰ ╰╰ ╰╚═╯╰═╯╚═╯╰╰═ 例句:他的JOEY很CHANDLER 錢德.炳【n.】一個你永遠搞不清楚他職業是什麼的男人 他的搭訕方式很幽默 ╚═╩╝╬╦╣╠╬╣╚╩╝╦╟╫╢╫╓╖╫══╬╣╫╜╙╜╨╥╖╥╓╖ ψ ╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.145.3

06/22 08:45, , 1F
不管是誰的責任,這跟台灣完全不一樣,台灣一直以來就在
06/22 08:45, 1F

06/22 08:46, , 2F
管制貸款成數和嚴格審核放款,根本不可能像次貸般房地崩
06/22 08:46, 2F

06/22 10:56, , 3F
美國政府對台灣房價沒有責任 歐巴馬又不是台灣人選的
06/22 10:56, 3F

06/22 11:13, , 4F
房地產價值下跌和金融體系崩盤有相關性但不是絕對相依...
06/22 11:13, 4F

06/22 11:15, , 5F
看o大怎麼會沒頭沒腦冒出這句……結果是我內文沒注意到XD
06/22 11:15, 5F

06/22 11:18, , 6F
金融風險秩序沒規範好一有差池會導致連鎖崩盤 這也是政府跟
06/22 11:18, 6F

06/22 11:22, , 7F
央行一直在現貸授信上做規範的原因...而金融連鎖崩盤的確會
06/22 11:22, 7F

06/22 11:23, , 8F
有可能加速房地產價值再下滑 但這不是房地產價值下滑的主因
06/22 11:23, 8F

06/22 11:24, , 9F
這決定於基本面和大環境...上述兩原因不好 政府恐怕也救不了
06/22 11:24, 9F

06/22 11:25, , 10F
而有金融管制只是說下滑時死的是銀行還是個人(蝴蝶效應小)
06/22 11:25, 10F

06/22 11:26, , 11F
只怕說若死的個人數量規模太大一樣有引發銀行金融危機的可能
06/22 11:26, 11F
文章代碼(AID): #1HnDZbeI (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HnDZbeI (home-sale)