PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [心得] 台灣少子化會比日本更慘

看板home-sale (房屋交易)作者 (l'air de rien)時間8年前 (2016/08/19 12:13), 8年前編輯推噓19(19推 0噓 32→)
留言51則, 16人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《gk1329 ()》之銘言： : ※ 引述《NoStra ()》之銘言： : : 你的理論基礎到底是？ 數據在那邊？ : : 我看你的基礎根本是自己買不起一直帶風向吧 : : 難看難看...... : : 之前說2015人口紅利結束的不知道臉腫的認不認得出來 : : 你自己去看數據，台灣目前每個月每年人口都還是成長很多的 : 你真的有看數據嗎 : 數據來囉 : 如果你要硬凹 : 每年增加不到5萬叫很多 : 我也沒折 : 那以前動折20~30萬 : 就是超級劈勵無敵多 恕刪 其實主計處就有數據了 年 總增加人數 1991 204,181 1992 195,945 1993 192,794 1994 182,458 1995 179,557 1996 168,002 1997 217,382 1998 185,776 1999 163,796 2000 184,285 2001 128,896 2002 115,208 2003 83,774 2004 84,572 2005 81,261 2006 106,144 2007 81,833 2008 78,671 2009 82,741 2010 42,351 2011 62,789 2012 90,910 2013 57,695 2014 60,236 2015 58,321 到今年為止，人口增加速度持續減少是不爭的事實 甚至只有高峰的四分之一 那未來呢? 國發會有個東西叫「中華民國人口推計」 根據該推計 我國的「人口零成長」 最快將發生於民國108年 最遲將發生於民國115年 人口年增率下降的速度世界第一 人口紅利看的是扶養比，所以也要看人口老化的狀況 我國2018年將達到「高齡社會」(老人佔人口14%) 2025年將達到「超高齡社會」(老人佔人口20%) 人口老化的速度也是世界第一 綜合出生減少和和人口老化速度來看 台灣人口紅利最快2021年就會消失，最慢2025年 但人口紅利從2014年就開始下降 代表與勞動力人口有關的內需(例如買房或買車) 從2014年就會開始萎縮 2014年剛好也就是房價的歷史高點，但也回不去了 萎縮的趨勢至少會持續到2050年 好了 答案我都翻開給你們看了 聰明的多多2014年以前都逃了 慢半拍的套套們 可以逃的時間也不多了 共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.16.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1471580022.A.EDD.html
推
08/19 12:17, , 1F
世界第一 台灣之光
08/19 12:17, 1F
→
08/19 12:20, , 2F
人口不會萎縮就僵在那, 台灣這制度下可容納的最大量
08/19 12:20, 2F
台灣人口負成長是遲早的事 最快民國109年 最慢民國116年 人口就會負成長
→
08/19 12:21, , 3F
去看出生率前幾低的國家就是如此
08/19 12:21, 3F
美國仰賴大量的高素質移民抵銷人口成長減緩 台灣多多還在期待三年離境的外勞 wwwwww
→
08/19 12:34, , 4F
美國出生率2, 還不是前幾低的
08/19 12:34, 4F
→
08/19 12:36, , 5F
不是只看低,要看人口鐘形的形狀能否維持至少接近柱狀,倒
08/19 12:36, 5F
推
08/19 12:36, , 6F
日本一年已經要減少20萬人口了 還僵
08/19 12:36, 6F
→
08/19 12:36, , 7F
錐狀越嚴重就越慘,哪有人只看排名的
08/19 12:36, 7F
推
08/19 12:36, , 8F
推！平安喜樂，理性勿戰。
08/19 12:36, 8F
推
08/19 12:38, , 9F
你要鞏固少子化等於經濟變差的論述 再說少子化排名才
08/19 12:38, 9F
→
08/19 12:38, , 10F
有意義
08/19 12:38, 10F
世界上的歷史事實就是如此 鑒往知來而已 至於台灣一不一樣 未來自會證明 下好離手 ※ 編輯: dehors (122.118.16.217), 08/19/2016 12:40:57
→
08/19 12:38, , 11F
當然要想當然爾也是你的權利
08/19 12:38, 11F
→
08/19 12:39, , 12F
樓上說反了吧,應該是你要提相反論述證據才對,目前幾乎沒
08/19 12:39, 12F
→
08/19 12:40, , 13F
看到如何用一直減少的人口增加全國的GDP的說法
08/19 12:40, 13F
→
08/19 12:41, , 14F
房價太高 以及自住觀念根深蒂固，以至於時間體力都耗在
08/19 12:41, 14F
→
08/19 12:41, , 15F
購物
08/19 12:41, 15F
推
08/19 12:42, , 16F
少子化等於經濟變差 作為先驗假設的根據是什麼呢？
08/19 12:42, 16F
→
08/19 12:42, , 17F
更正，是購屋， 生育年齡不斷後延，結果就生不出來
08/19 12:42, 17F
→
08/19 12:43, , 18F
就總體求下降這麼單純,除非你找到人變少,總體需求能不太
08/19 12:43, 18F
→
08/19 12:44, , 19F
現在的老年人吸走年輕人的錢(時間，體力)
08/19 12:44, 19F
→
08/19 12:44, , 20F
降,然後靠順差來維持GDP不墜(靠G這塊人少抽重稅或高債在
08/19 12:44, 20F
→
08/19 12:44, , 21F
台灣不是很可行).
08/19 12:44, 21F
→
08/19 12:44, , 22F
未來這些被吸乾的老了，後面也沒人可以吸
08/19 12:44, 22F
→
08/19 12:44, , 23F
castalchen知道我寫的GDP組成的概念嗎?
08/19 12:44, 23F
推
08/19 12:56, , 24F
我問推理過程 樓主重申結論 看來還是不要強求好了
08/19 12:56, 24F
→
08/19 12:58, , 25F
我有寫給你,應該換你提相反論證才對吧?!
08/19 12:58, 25F
推
08/19 13:04, , 26F
我並沒有作出少子化無關經濟的結論 所以樓上提的是問
08/19 13:04, 26F
→
08/19 13:04, , 27F
題應該不是問我的
08/19 13:04, 27F
→
08/19 13:07, , 28F
我前面說你質疑常態普遍接受的說法,要人拿出論述,我只是
08/19 13:07, 28F
→
08/19 13:07, , 29F
把常見論述抄一遍給你,你質疑常見論述難道不需要提嗎?
08/19 13:07, 29F
→
08/19 13:08, , 30F
如果不提就質疑那你那句要想當然爾應該是回送你自己才對
08/19 13:08, 30F
推
08/19 13:53, , 31F
太專業了，但是有人聽不進去…
08/19 13:53, 31F
→
08/19 14:03, , 32F
其實本板搜尋少子化,最早2012年就有警告,聽得懂的人就跑
08/19 14:03, 32F
→
08/19 14:04, , 33F
了,只是最後party高峰,又沒有預告結束時間,也不相信會結
08/19 14:04, 33F
→
08/19 14:04, , 34F
束,現在其實根本還沒真正全面發酵,最少那年剛進國小
08/19 14:04, 34F
推
08/19 15:04, , 35F
是啊！少子化跟房價還是有ㄧ定的關聯性
08/19 15:04, 35F
推
08/19 15:41, , 36F
本篇正解
08/19 15:41, 36F
推
08/19 17:09, , 37F
套套：台灣不一樣
08/19 17:09, 37F
推
08/19 17:46, , 38F
香港少子化 房價全球最高
08/19 17:46, 38F
推
08/19 17:55, , 39F
生育率最低
08/19 17:55, 39F
→
08/19 17:57, , 40F
香港從中國的移入人口非常多 和台灣完全不同
08/19 17:57, 40F
推
08/19 17:58, , 41F
高齡化購屋需求反增加
08/19 17:58, 41F
→
08/19 17:58, , 42F
倫敦
08/19 17:58, 42F
→
08/19 17:59, , 43F
少子化高齡化 有便宜嗎
08/19 17:59, 43F
推
08/19 18:02, , 44F
人口跟房價背離 高雄92到98年
08/19 18:02, 44F
推
08/19 18:05, , 45F
少子化跟房價怎推論 還叫大家快逃 ??
08/19 18:05, 45F
推
08/19 18:18, , 46F
我也可以說少子化造成薪資成本提高 房價變貴
08/19 18:18, 46F
推
08/19 20:29, , 47F
我好奇的是116年後，人口負成長後，台灣人口何時歸零
08/19 20:29, 47F
推
08/20 00:41, , 48F
信心大於一切 下好離手
08/20 00:41, 48F
→
08/20 11:30, , 49F
人口持續負成長而政府無作為的話不是崩盤，應該是亡國吧
08/20 11:30, 49F
→
08/20 11:31, , 50F
？少子化絕對會影響房市經濟，但後面政府的因應才是關
08/20 11:31, 50F
→
08/20 11:31, , 51F
鍵
08/20 11:31, 51F
‣ 更多 dehors 的文章
文章代碼(AID): #1NjeTsxT (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dehors 的文章
文章代碼(AID): #1NjeTsxT (home-sale)