Re: [請益] 有關ceca大先前提到日本持續失落的原因
看板home-sale (房屋交易)作者batista1980 (生活要精采)時間5年前 (2019/09/10 14:30)推噓0(1推 1噓 7→)留言9則, 3人參與討論串14/22 (看更多)
我不喜歡純左派福利國的觀點 比較偏向使用者付費跟左派混合
你同樣舉板橋當例子 高鐵第一圈跟那些老板橋的地方
價格的差異也很大 那也一樣是建設造成的差異
對 建設會有差異 很多相關但也會有其他參數影響更大的時候
其實並不需要額外說明!
因為就算是天母 如果"沒有"建設 那房價也只有被板橋屌打的份
即使天母 房價一樣與建設有關
今天的重點是有使用到 就要有收費
當然你可以argue收費的規則細節
但我覺得是兩段 我要證明的只是收這筆錢的正當性
除非可以證明今天房價跟建設沒有關連性 甚至負相關 才可以免這責任
你拿板橋跟天母比得到負相關 但不是應該天母跟天母比 板橋跟板橋比
才能證明關聯性
你要證明輪胎的跟賽道成績的關係 不是應該用同一台車或接近的車去跑嗎?
更白地說 在相同收入的地區 不就因為建設造就房價的不同
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jamo
房價第一看當地人資產,第二看當地工作機會所得
這才是重點,評估起來也準的多,也不用講一堆特例跟輔助參數
公共建設有一定相關係數,但並不絕對相關
不然你怎麼說高雄 vs 台中?
我隨便再舉個例子,天母公共建設遠輸板橋,
物理距離市中心兩者相仿,但往北市交通板橋大勝
說到房價,天母屌打板橋
照公共建設論述,每碰上一個案例你就要引進一個參數額外說明
表示你這個論點就是沒啥說服力
所以要論述屯房稅的合理性
你不如直接說你左派信徒,走福利國論點比較沒破綻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.104.44.99 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1568097050.A.F36.html
※ 編輯: batista1980 (64.104.44.99 美國), 09/10/2019 14:31:20
噓
09/10 17:32,
5年前
, 1F
09/10 17:32, 1F
→
09/10 17:32,
5年前
, 2F
09/10 17:32, 2F
→
09/10 17:32,
5年前
, 3F
09/10 17:32, 3F
→
09/10 17:33,
5年前
, 4F
09/10 17:33, 4F
→
09/10 17:33,
5年前
, 5F
09/10 17:33, 5F
推
09/10 17:51,
5年前
, 6F
09/10 17:51, 6F
→
09/10 17:52,
5年前
, 7F
09/10 17:52, 7F
→
09/11 01:52,
5年前
, 8F
09/11 01:52, 8F
→
09/11 01:53,
5年前
, 9F
09/11 01:53, 9F
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
