PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [請益] 有關ceca大先前提到日本持續失落的原因

看板home-sale (房屋交易)作者 (redmi2)時間5年前 (2019/09/12 14:00), 5年前編輯推噓10(16推 6噓 64→)
留言86則, 8人參與, 5年前最新討論串20/22 (看更多)
其實人性都是很自私的 我承認我沒房 所以我很歡迎全面性加房屋稅 越多越好 到房價100%我也是鼓掌叫好 有房的人就不願意加房屋稅 不但要多付稅 房價也會跌 那有沒有可能 贊成囤房稅的 其實是都找好人頭的? 贊成空房稅的 其實是都找好租客的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.11.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1568268003.A.F03.html
推
09/12 14:11, 5年前 , 1F
囤房稅要第四間才重稅，影響有限。
09/12 14:11, 1F
→
09/12 14:12, 5年前 , 2F
張金鶚以身坐則，打自己第四間房，令人動容
09/12 14:12, 2F
推
09/12 14:15, 5年前 , 3F
囤房稅只有仇富效果而已，不如台北市全面拉高持有稅。來跟
09/12 14:15, 3F
→
09/12 14:15, 5年前 , 4F
我唸一遍：「打倒懶老窮，解放台北城！」
09/12 14:15, 4F
→
09/12 14:30, 5年前 , 5F
樓上應該沒房吧 我看用贊不賛成全面持有稅 就知道一個人
09/12 14:30, 5F
→
09/12 14:30, 5年前 , 6F
有沒有房了
09/12 14:30, 6F
→
09/12 14:38, 5年前 , 7F
我當然沒台北房，不然喊這麼高興幹嘛
09/12 14:38, 7F
好像有一個人(還是一些人) 喊囤房稅 好樣是為了 社會國家民族 禮義廉恥 正義道德 結果只是 囤房稅剛好打不到他而已 ※ 編輯: redmi2 (114.39.11.205 臺灣), 09/12/2019 14:56:37
→
09/12 15:06, 5年前 , 8F
廣義的囤房處罰，國民黨就做過了，政府強制徵收土地，導
09/12 15:06, 8F
→
09/12 15:06, 5年前 , 9F
致地主喪失依附土地得來的政經權力…也就是耕者有其田政
09/12 15:06, 9F
→
09/12 15:06, 5年前 , 10F
策啦
09/12 15:06, 10F
→
09/12 15:11, 5年前 , 11F
所以你有3間房以下的房子吧
09/12 15:11, 11F
→
09/12 15:28, 5年前 , 12F
是問我嗎？ 超過了
09/12 15:28, 12F
→
09/12 15:37, 5年前 , 13F
是喔 那下次20年vs30年貸款的事 要跟你好好請教
09/12 15:37, 13F
→
09/12 15:44, 5年前 , 14F
寫的很清楚了，還有什麼要問的嗎？
09/12 15:44, 14F
→
09/12 16:22, 5年前 , 15F
還是在哪部電影有演?
09/12 16:22, 15F
→
09/12 16:26, 5年前 , 16F
算式而已，你想賠錢我不會攔你的，乖
09/12 16:26, 16F
→
09/12 16:28, 5年前 , 17F
低級回文少一點，眼界會寬廣一點
09/12 16:28, 17F
噓
09/12 16:54, 5年前 , 18F
我沒房 支持政府要介入居住正義這個問題 但是跟你說加
09/12 16:54, 18F
→
09/12 16:54, 5年前 , 19F
稅這個方法 最後也只是害到沒房的租客 你以為房東那麼
09/12 16:54, 19F
→
09/12 16:54, 5年前 , 20F
笨 不會把成本加到租金上？ 看歐美那種高租金就知道了
09/12 16:54, 20F
→
09/12 16:54, 5年前 , 21F
加稅最慘的還是沒房的人。
09/12 16:54, 21F
→
09/12 16:55, 5年前 , 22F
有房的房東頂多就脫手房子 然後再找別的標的就好 本來
09/12 16:55, 22F
→
09/12 16:55, 5年前 , 23F
五間一千萬變一間五千萬
09/12 16:55, 23F
→
09/12 16:56, 5年前 , 24F
你有算過 把加的稅除以12個月嗎？
09/12 16:56, 24F
噓
09/12 17:25, 5年前 , 25F
原來你沒房哦~還以為你有多屌呢..
09/12 17:25, 25F
→
09/12 17:31, 5年前 , 26F
如果你真的弱勢 收這種稅其實會很爽吧 應為多半跑去社福
09/12 17:31, 26F
→
09/12 17:31, 5年前 , 27F
公益
09/12 17:31, 27F
→
09/12 17:33, 5年前 , 28F
這年頭 低級回文都會先聲明 別人不能低級回 還有回文最好
09/12 17:33, 28F
→
09/12 17:33, 5年前 , 29F
表明自己幾間房吧 別人才解答
09/12 17:33, 29F
→
09/12 17:34, 5年前 , 30F
所以 htc幾間房? 在這裡喊空 是為自己買房嗎？
09/12 17:34, 30F
噓
09/12 17:39, 5年前 , 31F
比你好很多~我就是為了公平正義喊空的人.歡迎課囤屋稅
09/12 17:39, 31F
→
09/12 17:41, 5年前 , 32F
把你的房捐出來 最正義了
09/12 17:41, 32F
→
09/12 17:42, 5年前 , 33F
你想現在地方政府 低稅炒房都來不及 會想照顧弱勢嗎？
09/12 17:42, 33F
→
09/12 17:45, 5年前 , 34F
你在說我嗎
09/12 17:45, 34F
推
09/12 17:47, 5年前 , 35F
我的都透天和大坪數店面
09/12 17:47, 35F
→
09/12 17:47, 5年前 , 36F
根本沒差
09/12 17:47, 36F
推
09/12 17:51, 5年前 , 37F
加的稅除以12就可以持續增租。因為加稅也不可能一次
09/12 17:51, 37F
→
09/12 17:51, 5年前 , 38F
性
09/12 17:51, 38F
→
09/12 17:52, 5年前 , 39F
我不想講真話 讓你睡不著吧
09/12 17:52, 39F
推
09/12 17:53, 5年前 , 40F
然後變囤房稅就改用法人持有加繼承繼續本多終勝長期
09/12 17:53, 40F
→
09/12 17:53, 5年前 , 41F
持有
09/12 17:53, 41F
→
09/12 17:54, 5年前 , 42F
店面割一割坪數就繼續出租攤投報了 如果想的話
09/12 17:54, 42F
→
09/12 17:55, 5年前 , 43F
囤房稅根本就不會針對本來就有繳稅和有在使用的
09/12 17:55, 43F
→
09/12 17:56, 5年前 , 44F
針對的和合理性的都是“真空屋”
09/12 17:56, 44F
推
09/12 17:58, 5年前 , 45F
基本上有一定程度資產的人大部分也不會重壓在“住家
09/12 17:58, 45F
→
09/12 17:58, 5年前 , 46F
房屋”。店面的也都是超長期的持有
09/12 17:58, 46F
→
09/12 17:59, 5年前 , 47F
再怎漲都漲不到哪裡去
09/12 17:59, 47F
噓
09/12 18:03, 5年前 , 48F
知道啦~網路大家都鬼扯居多!
09/12 18:03, 48F
推
09/12 18:08, 5年前 , 49F
一直以來資產重壓在住家房產的都是中產階級
09/12 18:08, 49F
推
09/12 18:11, 5年前 , 50F
中產階級的“資產”大約在當地房價中位數的價位佔總
09/12 18:11, 50F
→
09/12 18:11, 5年前 , 51F
資產80%
09/12 18:11, 51F
推
09/12 18:14, 5年前 , 52F
在台北中產階級門檻是資產1725萬以上，然後家庭年收
09/12 18:14, 52F
→
09/12 18:14, 5年前 , 53F
約80萬以上
09/12 18:14, 53F
→
09/12 19:32, 5年前 , 54F
假裝沒房 風向怎麼喊都不打自己 才是可恥 還敢打公平正義
09/12 19:32, 54F
→
09/12 19:32, 5年前 , 55F
四個字?
09/12 19:32, 55F
→
09/12 19:43, 5年前 , 56F
所以本板三大魯空 都有房的 還真好笑 有空翻翻他們以前的
09/12 19:43, 56F
→
09/12 19:43, 5年前 , 57F
文吧
09/12 19:43, 57F
推
09/12 19:50, 5年前 , 58F
很多魯空說有房其實還不是爸媽留下的，囤房稅打到家人而
09/12 19:50, 58F
→
09/12 19:50, 5年前 , 59F
已，自己看能不能便宜再囤一間
09/12 19:50, 59F
→
09/12 20:02, 5年前 , 60F
tc支持公平正義？看別人買房講話都比酸的，別人買一間自
09/12 20:02, 60F
→
09/12 20:02, 5年前 , 61F
住房，不認同他的房價崩盤論就是炒房/套套，有人比他更
09/12 20:02, 61F
→
09/12 20:02, 5年前 , 62F
假掰清高？XD
09/12 20:02, 62F
→
09/12 20:22, 5年前 , 63F
雖然我也不屑炒房 不過這也只能算逐利行為 比起來 的確假
09/12 20:22, 63F
→
09/12 20:22, 5年前 , 64F
掰清高更可恥
09/12 20:22, 64F
→
09/12 20:30, 5年前 , 65F
說好的放空租房勒？
09/12 20:30, 65F
推
09/12 20:33, 5年前 , 66F
反串一堆吧XD
09/12 20:33, 66F
→
09/12 20:40, 5年前 , 67F
假清高還好，還有無賴自殺式的
09/12 20:40, 67F
→
09/12 20:43, 5年前 , 68F
這些還不都你們多軍的
09/12 20:43, 68F
推
09/12 21:32, 5年前 , 69F
才不是，空軍的
09/12 21:32, 69F
→
09/12 21:46, 5年前 , 70F
這幾個鳥人 自己有房 又不希望自己的房跌價 照定義來講
09/12 21:46, 70F
→
09/12 21:46, 5年前 , 71F
是多軍吧
09/12 21:46, 71F
推
09/12 22:00, 5年前 , 72F
不不不，你們請笑納
09/12 22:00, 72F
噓
09/12 23:58, 5年前 , 73F
我只看到幾個假掰的魯蛇在説别人裝清高
09/12 23:58, 73F
→
09/12 23:58, 5年前 , 74F
貧窮限制了你們的眼界
09/12 23:58, 74F
→
09/13 06:34, 5年前 , 75F
前幾篇還有個幫b1980講話的gerogemerry 下次該問他了 應
09/13 06:34, 75F
→
09/13 06:34, 5年前 , 76F
該都是你們多軍一家的
09/13 06:34, 76F
推
09/13 06:57, 5年前 , 77F
賴家限制的眼線才多吧？賴家啃老族有臉說自食其力的貧窮
09/13 06:57, 77F
→
09/13 06:57, 5年前 , 78F
？XD
09/13 06:57, 78F
→
09/13 07:06, 5年前 , 79F
我看正常空軍是不會幫b1980講話吧 這群人就把風向帶起來
09/13 07:06, 79F
→
09/13 07:06, 5年前 , 80F
結果風怎麼吹都是這群人的聲音
09/13 07:06, 80F
→
09/13 09:46, 5年前 , 81F
多空 我是看數字變化說話。。。
09/13 09:46, 81F
噓
09/13 10:15, 5年前 , 82F
我只電假掰的人
09/13 10:15, 82F
→
09/13 10:31, 5年前 , 83F
算了吧 你的公平正義就是不打自己的 電假掰也決不電自己
09/13 10:31, 83F
→
09/13 10:44, 5年前 , 84F
結果是誰最假掰?
09/13 10:44, 84F
推
09/13 10:55, 5年前 , 85F
就那幾個
09/13 10:55, 85F
推
09/13 14:21, 5年前 , 86F
就你們這幾個...
09/13 14:21, 86F
‣ 更多 redmi2 的文章
文章代碼(AID): #1TUTxZy3 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 redmi2 的文章
文章代碼(AID): #1TUTxZy3 (home-sale)