Re: [心得] 關於社會住宅.

看板home-sale (房屋交易)作者 (redmi2)時間4年前 (2020/12/05 09:18), 4年前編輯推噓7(7012)
留言19則, 9人參與, 4年前最新討論串7/28 (看更多)
我有去看過美國的社會住宅 它就是 在高房價地區給中低收入人的一個家 就是降子 台灣的社會住宅 應該還包括政治目的 要宣揚政績 所以一定要做的美輪美奐的 還要擔心原居民反彈 結果戶數都有限制 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.218.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607131137.A.FEF.html

12/05 09:20, 4年前 , 1F
就窮人全集中啊,一堆問題,蓋之前早去看過了
12/05 09:20, 1F

12/05 09:36, 4年前 , 2F
台灣就重新定義社宅 wiki的敘述可能要改成給年輕人存
12/05 09:36, 2F

12/05 09:36, 4年前 , 3F
第一桶金用社宅(非照顧弱勢用)
12/05 09:36, 3F

12/05 09:46, 4年前 , 4F
明明有30%保障名額,沒全集中窮人就是沒照顧了QQ
12/05 09:46, 4F

12/05 10:14, 4年前 , 5F
很多電影都拍美國社會住宅
12/05 10:14, 5F

12/05 10:19, 4年前 , 6F
十年前,社會住宅聯盟的QA,然後你要提國外糟糕的經驗?
12/05 10:19, 6F
是高房價比較糟糕 還是貧民聚集比較糟糕? 還有 這個社會住宅聯盟 把住社會住宅的都當貧民 這才最糟糕吧?

12/05 10:19, 4年前 , 7F

12/05 10:24, 4年前 , 8F
所以弱勢不住在一起就不會被標籤?
12/05 10:24, 8F

12/05 10:42, 4年前 , 9F
“貧民窟”三個字怎麼來的
12/05 10:42, 9F

12/05 10:43, 4年前 , 10F
聯合國人居署將其定義為「以低標準和貧窮為基本特徵之高
12/05 10:43, 10F

12/05 10:43, 4年前 , 11F
密度人口聚居區」。
12/05 10:43, 11F
※ 編輯: redmi2 (111.254.97.211 臺灣), 12/05/2020 10:51:14

12/05 10:55, 4年前 , 12F
都很糟糕
12/05 10:55, 12F

12/05 10:55, 4年前 , 13F
打散比較好
12/05 10:55, 13F

12/05 11:43, 4年前 , 14F
有三成給弱勢,帶什麼風向!養小孩的夫妻經濟壓力大就不
12/05 11:43, 14F

12/05 11:43, 4年前 , 15F
能租嗎?覺青自己不養小孩搞不好在網路上帶風向,現在有
12/05 11:43, 15F

12/05 11:43, 4年前 , 16F
新建又比行情低的社宅為什麼一般小家庭不能住!
12/05 11:43, 16F

12/05 12:49, 4年前 , 17F
覺青只會出張嘴
12/05 12:49, 17F

12/05 14:49, 4年前 , 18F
貧民窟不好嗎? 至少有地方住XD
12/05 14:49, 18F

12/05 17:28, 4年前 , 19F
那可以打房阿 房價打下來 就沒這個問題了
12/05 17:28, 19F
文章代碼(AID): #1Vok01_l (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Vok01_l (home-sale)