PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 竹北第一高樓計畫腰斬 宏匯新竹未來之心

看板home-sale (房屋交易)作者 (立德聯發科轉職房仲1980)時間3月前 (2024/12/15 12:03), 2月前編輯推噓40(40推 0噓 43→)
留言83則, 51人參與, 2月前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《f544544f (EricSance)》之銘言： : 連結： : https://udn.com/news/amp/story/7324/8425603 : 內文： : 新竹縣政府證實，交通部鐵道局都市設計審議認為宏匯集團所興建的大樓高度，可能會對於 : 大樓北側的居民日照權造成影響，因此原訂南北雙塔分別樓高204公尺及134公尺，高度都被 : 調整，其中南塔縮水近百公尺，僅剩119.4公尺，北塔同樣調降高度為119.4公尺。 : 新竹縣府表示，原本南塔設計高度為地上40層、地下4層，將因高度降低，而僅餘地上26層 : 樓、地下4層，而北塔雖高度降低 這些審議委員的權力也太大了.... 只要寫個可能對日照權造成影響就可以打翻一個建案的高度 全世界各地政府都希望招商引資 這種做法難怪迪士尼不來 特斯拉不來..... 說真的 引響日照權的其他建案還少嗎? 偏偏是卡這種地標型的案子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.194.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1734235397.A.963.html
推
12/15 12:06, 3月前 , 1F
冠德直接棄標吧，低能政府
12/15 12:06, 1F
推
12/15 12:07, 3月前 , 2F
竹北就沒料蓋什麼超高大樓 先拯救退回去的6字頭吧
12/15 12:07, 2F
→
12/15 12:09, 3月前 , 3F
因為那是交通部鐡道局的地? 民選政府本來就很好情緒勒索
12/15 12:09, 3F
推
12/15 12:11, 3月前 , 4F
若是柯市長來當就不會被卡甚至還幫加碼了
12/15 12:11, 4F
推
12/15 12:11, 3月前 , 5F
好多人眼紅竹北發展喔 嘻嘻
12/15 12:11, 5F
推
12/15 12:15, 3月前 , 6F
你是不是套...
12/15 12:15, 6F
→
12/15 12:15, 3月前 , 7F
沒差不需要 不如多蓋點廠辦 多招些人
12/15 12:15, 7F
推
12/15 12:17, 3月前 , 8F
真的蠻誇張的
12/15 12:17, 8F
推
12/15 12:18, 3月前 , 9F
三流都市只要宿舍宅和商辦就好了,還妄想新的商城和建設
12/15 12:18, 9F
→
12/15 12:18, 3月前 , 10F
喔,呵
12/15 12:18, 10F
→
12/15 12:18, 3月前 , 11F
好奇樓地板面積有沒有變？或許變矮胖而已
12/15 12:18, 11F
推
12/15 12:19, 3月前 , 12F
吹到蓋摩天樓才是神經病吧？撐得起來膩
12/15 12:19, 12F
推
12/15 12:21, 3月前 , 13F
可能標案沒有給正確的集團吧 嘻嘻
12/15 12:21, 13F
→
12/15 12:22, 3月前 , 14F
給錯的話多花錢買的容積還會被針對
12/15 12:22, 14F
→
12/15 12:26, 3月前 , 15F
嚇到了怕被追殺圖利罪 縮回去
12/15 12:26, 15F
→
12/15 12:26, 3月前 , 16F
說不定瘋x來蓋 就給過了呵呵
12/15 12:26, 16F
推
12/15 12:33, 3月前 , 17F
其實買那周邊的建案主都巴不得他不蓋
12/15 12:33, 17F
推
12/15 12:43, 3月前 , 18F
可惜了一個地標
12/15 12:43, 18F
推
12/15 12:44, 3月前 , 19F
可惜了一個未來鬼城標的物
12/15 12:44, 19F
→
12/15 12:45, 3月前 , 20F
附近的住戶反對幹嘛 蓋了房價直接噴上去
12/15 12:45, 20F
推
12/15 12:48, 3月前 , 21F
蓋了就捧 沒蓋就酸 正常發揮
12/15 12:48, 21F
推
12/15 12:50, 3月前 , 22F
附近就不應該直接住宅區 現在這樣搞 雙輸
12/15 12:50, 22F
推
12/15 12:50, 3月前 , 23F
真心希望蓋公園就好
12/15 12:50, 23F
→
12/15 12:51, 3月前 , 24F
住戶也是有點遠見都沒有 蓋下去 自己的房子三倍價起跳了
12/15 12:51, 24F
→
12/15 12:52, 3月前 , 25F
不過附近的居民有吵嗎 似乎是交通部自行作主
12/15 12:52, 25F
推
12/15 12:53, 3月前 , 26F
低能政府不意外
12/15 12:53, 26F
推
12/15 12:53, 3月前 , 27F
中央綠的卡你竹北剛好而已? 換成高雄就加碼上50層
12/15 12:53, 27F
→
12/15 12:54, 3月前 , 28F
看看新加坡 一棟一棟新的指標一直蓋 台灣政府根本
12/15 12:54, 28F
→
12/15 12:54, 3月前 , 29F
死人一樣
12/15 12:54, 29F
推
12/15 12:56, 3月前 , 30F
我猜下一步就是鴻匯說要退出了 這搞不好只是一個前導
12/15 12:56, 30F
→
12/15 12:56, 3月前 , 31F
藉口
12/15 12:56, 31F
推
12/15 12:56, 3月前 , 32F
竹北絕對有實力蓋，這案子被砍高度，真的瞎
12/15 12:56, 32F
→
12/15 12:56, 3月前 , 33F
這麼久都沒動我早就覺得有貓膩
12/15 12:56, 33F
→
12/15 12:56, 3月前 , 34F
1.5萬坪土地，又不是蓋4棟，甚麼日照權
12/15 12:56, 34F
→
12/15 12:57, 3月前 , 35F
下一步可能是鴻匯說被砍成這樣 不符合自己當初的投資
12/15 12:57, 35F
→
12/15 12:57, 3月前 , 36F
預期 所以直接退出
12/15 12:57, 36F
→
12/15 13:02, 3月前 , 37F
一棟200m大樓會影響到多少日照權 台中七期都蓋成森林了
12/15 13:02, 37F
推
12/15 13:09, 3月前 , 38F
附近的居民有抗議啊 抗議被砍高度啊
12/15 13:09, 38F
→
12/15 13:16, 3月前 , 39F
現在關鍵是容積嚴重用不滿 開發商不可能接受
12/15 13:16, 39F
→
12/15 13:17, 3月前 , 40F
就說蓋成好市多 迪卡農就好啦 務實點吧
12/15 13:17, 40F
→
12/15 13:17, 3月前 , 41F
新竹工程師 需要好停車 空間用好用滿
12/15 13:17, 41F
→
12/15 13:17, 3月前 , 42F
一旦開始裝B 蓋什麼高樓 這方向就錯了
12/15 13:17, 42F
→
12/15 13:17, 3月前 , 43F
附近的居民做什麼都嘛會抗議，除非公園，說不定連蓋
12/15 13:17, 43F
→
12/15 13:18, 3月前 , 44F
公園都不要
12/15 13:18, 44F
→
12/15 13:18, 3月前 , 45F
學發哥 蓋那樣胖胖一棟就好了啊 全部當商辦出租
12/15 13:18, 45F
推
12/15 13:19, 3月前 , 46F
高不一定好吧，什麼奇怪思維..
12/15 13:19, 46F
→
12/15 13:19, 3月前 , 47F
新竹之前沒200m大樓，有很爛嗎？
12/15 13:19, 47F
→
12/15 13:19, 3月前 , 48F
重點不是面子工程，學高雄幹嘛..
12/15 13:19, 48F
→
12/15 13:28, 3月前 , 49F
應該給柯文哲來 專業的
12/15 13:28, 49F
推
12/15 13:30, 3月前 , 50F
D能政腐，D能委猿？
12/15 13:30, 50F
推
12/15 13:34, 3月前 , 51F
欸按照這邏輯 北投市場那一棟超高看樓層 87%也會被
12/15 13:34, 51F
→
12/15 13:34, 3月前 , 52F
砍高度
12/15 13:34, 52F
推
12/15 13:38, 3月前 , 53F
贊成蓋麥當勞旗艦店
12/15 13:38, 53F
推
12/15 13:44, 3月前 , 54F
竹北不需要這種地標就可以破百~
12/15 13:44, 54F
推
12/15 14:08, 3月前 , 55F
沒料也不是審查委員該擔心的吧，他想蓋就讓他花錢呀
12/15 14:08, 55F
推
12/15 14:23, 3月前 , 56F
蝦 浪費一塊超級精華土地
12/15 14:23, 56F
推
12/15 14:26, 3月前 , 57F
這邊有這邊的玩法。每樣東西都有價碼。日照也......
12/15 14:26, 57F
推
12/15 14:32, 3月前 , 58F
愛投國民黨還豬鼻安 怪誰
12/15 14:32, 58F
推
12/15 14:50, 3月前 , 59F
因為其他的不用審議ㄚ
12/15 14:50, 59F
推
12/15 15:47, 3月前 , 60F
高雄最高的那棟不是聽說變一樓一鳳了？
12/15 15:47, 60F
推
12/15 15:51, 3月前 , 61F
支持蓋停車場塔 這裡不用商場
12/15 15:51, 61F
推
12/15 16:03, 3月前 , 62F
柯市長要是這次能被放出來 高票當選2028總統 就不
12/15 16:03, 62F
→
12/15 16:03, 3月前 , 63F
怕被砍容積了 要多高有多高
12/15 16:03, 63F
推
12/15 16:03, 3月前 , 64F
重點是規劃 高就好？東南亞一堆高樓有比台灣薪水高？
12/15 16:03, 64F
→
12/15 16:54, 3月前 , 65F
你484急了
12/15 16:54, 65F
推
12/15 16:59, 3月前 , 66F
放阿北出來直接主委加碼 看你建商給的錢到不到位
12/15 16:59, 66F
→
12/15 17:15, 3月前 , 67F
日本可是很注重日照權
12/15 17:15, 67F
→
12/15 17:15, 3月前 , 68F
高緯度國家當然重視日照權 台灣躲都來不及了 西曬電費貴死
12/15 17:15, 68F
→
12/15 17:16, 3月前 , 69F
圖利喔～嘻嘻
12/15 17:16, 69F
推
12/15 17:24, 3月前 , 70F
要你蓋的時候就說可以物理性阻擋高鐵白噪音；要你
12/15 17:24, 70F
→
12/15 17:24, 3月前 , 71F
死的時候就說你蓋太高，別蓋
12/15 17:24, 71F
推
12/15 17:48, 3月前 , 72F
只能說，真自住的人，想的可能不一樣吧
12/15 17:48, 72F
推
12/15 20:28, 3月前 , 73F
叫柯爸爸來蓋啊 竹北草這麼多
12/15 20:28, 73F
→
12/16 00:52, 2月前 , 74F
日照權？難怪房價一直漲，
12/16 00:52, 74F
推
12/16 03:46, 2月前 , 75F
住宅區靠太近 什麼商業大樓都蓋不了
12/16 03:46, 75F
→
12/16 06:37, 2月前 , 76F
真自住誰要蓋那麼高？ 炒房仔滾出新竹啦
12/16 06:37, 76F
資訊落差造成心態落差...到現在還以為蓋這麼高是要當住宅嗎? 宏匯新竹未來之心去年由宏匯集團宣布時，預計投入155億元蓋智慧辦公大樓及車站型智 慧商場
→
12/16 06:37, 2月前 , 77F
炒高還害新竹重大交通建設成本大增，越來越沒機會蓋
12/16 06:37, 77F
→
12/16 06:38, 2月前 , 78F
有高價房沒建設，根本只爽到炒房仔，自住才衰，花更
12/16 06:38, 78F
→
12/16 06:38, 2月前 , 79F
多錢，生活環境更難建設
12/16 06:38, 79F
→
12/16 09:45, 2月前 , 80F
新竹那個地方，不需要高樓
12/16 09:45, 80F
※ 編輯: bearalex (61.222.194.196 臺灣), 12/16/2024 10:14:07
→
12/16 11:02, 2月前 , 81F
智慧辦公大樓跟智慧商場是甚麼???
12/16 11:02, 81F
推
12/16 13:12, 2月前 , 82F
真的要去抗議 那些審議委員根本毫無根據隨便講幾句
12/16 13:12, 82F
→
12/16 13:12, 2月前 , 83F
屁話 就砍一半
12/16 13:12, 83F
‣ 更多 bearalex 的文章
文章代碼(AID): #1dNbK5bZ (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bearalex 的文章
文章代碼(AID): #1dNbK5bZ (home-sale)