Re: [閒聊] 房價跌是德政，但多數人沒想通

看板home-sale (房屋交易)作者Idiopathic (最常見的疾病原因)時間4天前 (2025/05/10 14:57)推噓2(2推 0噓 15→)

留言17則, 6人參與討論串13/20 (看更多)

因為看到有人認為幫公司工作然後公司拿到的利潤50%都分給股東了很不合理被吸血了我認為可能要解釋一下這在資本市場是合理的是市場決定的如果50%不合理那市場機制自然會讓它平衡到合理在資本市場裡面我們會鼓勵人民將自己的錢財投入資本市場而不是存在家裡的金庫因為資本市場能夠利用你投入的錢財給公司後創造出更多更好的商品跟服務對社會有正向的效果也因為你的錢財促進了整體社會的發展因此你能獲得合理的報酬這時候就出現一個疑問那公司現在賺錢了到底股東應該拿多少才合理? 其實如果你買過股票看過公司的財報就知道並沒有正確答案! 假設你的公司營利都不要發給股東都發給員工加薪或者去擴大業務這樣可以嗎? 當然可以! 有很多公司能夠說服股東這樣美國很多科技公司都是如此股東基本不會拿到真金白銀的股利但是公司的整體是越來越強的這會反應在股價上面股東如果需要錢就賣出股票獲得資本利得也就是他們投資公司的回報好那有這種公司肯定也會有直接發給股東50%利潤的公司對吧? 當然像一些石油公司或者REITs因為法規或者其他限制利潤基本上很多都會高比例發給股東股價有的時候長期看起來好像就沒什麼資本利得的空間但股東是靠公司發給的股利來獲利就好像台灣的傳產一樣股東獲得公司的利潤回報本來就是應該的你如果不用這個方式來獎勵民眾投入財產到市場基本上你的社會就要停滯甚至退步了你現在享受的一切幾乎都是資本家投入資本的結果因此不要敵視資本家或資本市場當然你的疑問或許是到底資本家投入資本該得到多少比例的報酬才合理? 很簡單市場會決定如果現在利潤很高那大家會瘋狂投入自己的財產到資本市場獲利如果利潤很低那大家就會傾向於不想投入財產到資本市場裡面那當然你可能會說這些股東就只是早投資進去而已憑什麼拿那麼多? 他們也許投了10幾20家公司就只有這一家獲利了這不是他們應得的嗎? 質疑人家沒資格拿到投資的利潤那你應該先質疑蘋果手機不值這個價格呀? 你說蘋果手機是市場決定的價格沒錯所以資本家的利潤也是市場決定的! 如果你覺得這個利潤很好? 那就快投入自己的財產去資本市場! 趕快為了這個世界的發展盡一份心力那資本市場自然會回報給你房版要有房點房子在台灣也是一種資本市場的資產(在台灣是如此) 當然你會說房子又不像公司可以營利其實還是可以營利出租就是營利不是嗎? 房地產能不能促進社會發展如同投資公司? 其實很難說直接也許無法但間接可以像房價提高可以促進營建業蓋新房子或者房地產可以做為良好的抵押資產來借錢投資其實要看每個人的想法但是我還是強調不要質疑別人獲得報酬的合理性如果你有所質疑也許只是因為你不了解資本市場的運作法則而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.252.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1746860240.A.572.html ※ 編輯: Idiopathic (59.125.252.136 臺灣), 05/10/2025 14:57:41