Re: [討論] 法官誤判VS醫師誤診
※ 引述《seatea (重新出發)》之銘言：
: 法官誤判 VS 醫師誤診
: 刑事責任 無 有
: 民事責任 無 有
: 金額賠償 國家 醫師
: 生涯影響 無(頂多影響考績) 傳喚 坐牢 影響工作
: 繼續判決不受影響 離職 調職 沒醫德
: 燒紙錢 抬棺 黑道恐嚇
: 巨額賠償(一生努力化為烏有)
: 其他
: 薪資 穩定的高 每況愈下
: 隨公務員調薪而調薪 且須承擔鉅額的
: 醫療糾紛賠償風險
: 終身俸 有 無
誤判經過上訴救濟改判之後，就沒有誤判的問題了，因為所謂的誤判判
決已經被撤銷而不存在了
相反的，如果沒有改判，就代表該判決在法律上是正確的，即使當事人
無法接受，也只能吞下去，此時更沒有誤判的問題
所以總歸起來，是法律程序的問題，訴訟程序的三級三審本質上就帶有
解決法官『誤判』的意旨
也就是說除非判決已經確定，否則一切都是可改變的，講白了，還沒確
定的判決，任何人都可以當它寫的是屁話
我推想，法律解決誤判的問題所採取的手段基本上是撤銷原判決，而不
是直接針對法官個人做處理，因為法律認為還沒確定的判決對當事人沒
有發生任何效力，所以法官的行為不會構成侵害
至於誤診是無法重來的，對於病人的傷害來講是這樣，就算病人可以經
過後來的醫療回復健康，但這跟之前的侵害病人健康的行為是兩回事，
而這道理就如同打人之後再送醫一樣，打人的行為還是有罪
以上一點淺見的分享，如有錯誤，祈不吝指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.57.86
→
04/08 05:38, , 1F
04/08 05:38, 1F
推
04/08 06:28, , 2F
04/08 06:28, 2F
→
04/08 06:28, , 3F
04/08 06:28, 3F
→
04/08 06:51, , 4F
04/08 06:51, 4F
→
04/08 06:53, , 5F
04/08 06:53, 5F
推
04/08 09:10, , 6F
04/08 09:10, 6F
噓
04/08 10:22, , 7F
04/08 10:22, 7F
→
04/08 10:36, , 8F
04/08 10:36, 8F
→
04/08 10:36, , 9F
04/08 10:36, 9F
→
04/08 10:37, , 10F
04/08 10:37, 10F
→
04/08 10:37, , 11F
04/08 10:37, 11F
→
04/08 10:38, , 12F
04/08 10:38, 12F
→
04/08 10:39, , 13F
04/08 10:39, 13F
→
04/08 10:39, , 14F
04/08 10:39, 14F
→
04/08 10:40, , 15F
04/08 10:40, 15F
→
04/08 10:40, , 16F
04/08 10:40, 16F
噓
04/08 13:05, , 17F
04/08 13:05, 17F
→
04/08 18:05, , 18F
04/08 18:05, 18F
討論串 (同標題文章)
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章