PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [討論] 法官誤判VS醫師誤診

看板medstudent (醫學生)作者 (Ryan)時間15年前 (2011/04/08 23:52), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 5人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《h1236638 (h1236638)》之銘言： : 如果自己真的沒有疏失 : 就把醫療過程 都錄影下來 : 誰可以冤枉你 只想問這個 錄下來可以當證據嗎？ 在法律上錄影錄音可以當證物嗎？ -- ψjpg10330 ◢ ▄ ◣ God bless you. 寬恕是病人與上帝的事 我的工作是安排他們見面 ▁▂▄▂▁/ ◣ 獸 醫 ◎..◎ \ ▁▄▅▃▂ by 波波 用 書 ︵ ▏ +◣ ◣ ▅▆ ▇▆▅▆ ◣ ◣◣ ◣ ︶ ◢ ◢◤ ∵ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◥ ▇﹨ 〒 ∕▇ ◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.119.151
→
04/08 23:54, , 1F
這簽名檔蠻有趣的 XD
04/08 23:54, 1F
→
04/08 23:55, , 2F
這簽名檔多久了老兄...orz
04/08 23:55, 2F
推
04/09 00:00, , 3F
錄影可以，錄音只能當輔助證據...
04/09 00:00, 3F
→
04/09 00:00, , 4F
但錄音錄影都要對方同意才可以呀!
04/09 00:00, 4F
推
04/09 00:01, , 5F
google 94年台上字第716號 有答案
04/09 00:01, 5F
→
04/09 00:02, , 6F
謝樓上 我有看到恐龍法官的名字XD
04/09 00:02, 6F
→
04/09 00:03, , 7F
問題是自己是當事的其中一方難道也要對方同意嗎?
04/09 00:03, 7F
→
04/09 00:04, , 8F
所以其實自己是當事人的話不用對方同意耶
04/09 00:04, 8F
推
04/09 00:04, , 9F
通訊之一方非出於不法目的之錄音，所取得之證據，即
04/09 00:04, 9F
→
04/09 00:04, , 10F
無證據排除原則之適用。
04/09 00:04, 10F
→
04/09 00:05, , 11F
通訊之一方 + 非不法目的 = OK!
04/09 00:05, 11F
‣ 更多 cooltyus 的文章
文章代碼(AID): #1DdozNFy (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cooltyus 的文章
文章代碼(AID): #1DdozNFy (medstudent)