PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [討論] 法官誤判VS醫師誤診

看板medstudent (醫學生)作者 (h1236638)時間15年前 (2011/04/08 19:22), 編輯推噓16(24推 8噓 65→)
留言97則, 23人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《daze (一期一會)》之銘言： : ※ 引述《nicelad (狗狗)》之銘言： 醫學系學生這摸羨慕 可以考慮當法醫 如果真的如此法醫也不會如此缺人了 法界請醫界的鑑定報告 也往往出現多種結果 從未聽過醫院對此要負什摸責任 醫師是勝訴高 有一個很大的原因是 專業對外就是一個保護牆 就如同實務上 財報和經營情況不實 會計師之有無疏失 往往行文給會計師公會 會計師公會總是說沒有 有些事真的沒有 有些則是考量 今天用這個標準說別人疏失 明天別人就用這個標準考量你 如果自己真的沒有疏失 就把醫療過程 都錄影下來 誰可以冤枉你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.96.90 ※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.96.90 (04/08 19:25)
噓
04/08 19:24, , 1F
錄下來也沒用，因為法官不採信
04/08 19:24, 1F
推
04/08 19:30, , 2F
羨慕法官檢察官，可沒有羨慕法醫。差有點遠喔
04/08 19:30, 2F
法醫誤判 刑事責任 無 民事責任 無 金額賠償 國家 生涯影響 無(頂多影響考績) 繼續判決不受影響 其他 薪資 穩定的高 隨公務員調薪而調薪 終身俸 有 這樣瞭解了嗎 ※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.96.90 (04/08 19:34)
推
04/08 19:42, , 3F
覺得法醫被告比較少，是一種錯覺哦...
04/08 19:42, 3F
推
04/08 19:44, , 4F
原po完全不了解法醫在做什麼吧
04/08 19:44, 4F
推
04/08 20:26, , 5F
錄？病人隱私怎麼辦？實習醫師都不能看了, 還錄?
04/08 20:26, 5F
推
04/08 20:43, , 6F
你真的瞭解法醫嗎？牽涉到死亡&保險&作證 無民刑事責任聽你在放
04/08 20:43, 6F
→
04/08 20:44, , 7F
還有薪資叫穩定的高??
04/08 20:44, 7F
法官薪水9萬多 都可以說高了 法醫師的薪水則是比照公務人員，月薪約10萬元，主任法醫師約12萬元，病理醫師則約 16萬元 為何不可做此類比 法醫被告賠錢 很難
噓
04/08 20:52, , 8F
不懂就惦惦著看就好
04/08 20:52, 8F
噓
04/08 21:00, , 9F
沒病人同意如果這樣自行隨意錄影不會違反刑法第315條之一嗎
04/08 21:00, 9F
→
04/08 21:01, , 10F
另外是醫療專業比不上地下電台廣告跟高高在上法官眾人皆知
04/08 21:01, 10F
推
04/08 21:23, , 11F
按照原po意思 法醫=懂法律+醫學 好像跟實際有出入吶
04/08 21:23, 11F
推
04/08 21:29, , 12F
那按照樓上的意思法師=法官+醫師 也很厲害囉 ^....^
04/08 21:29, 12F
推
04/08 21:42, , 13F
法界程度這樣? 難怪像過街老鼠不意外
04/08 21:42, 13F
推
04/08 21:49, , 14F
樓上的都好幽默,讓我噴飯XXDD
04/08 21:49, 14F
推
04/08 22:19, , 15F
你根本不了解醫療，醫療本身就充滿不確定跟可能疏失的行業
04/08 22:19, 15F
→
04/08 22:20, , 16F
哪像法官在那邊審理案件還可以當事後諸葛
04/08 22:20, 16F
→
04/08 22:21, , 17F
就像打棒球比賽，你可以保證球員全都沒疏失嗎?
04/08 22:21, 17F
→ yamatai:就算是全世界最厲害的MLB也常失誤阿 F1 賽車選手 也時常撞車啊 職業駕駛人 診摸可能不出車禍 撞到人 04/08 22:21
→
04/08 22:21, , 18F
不想懂的再怎麼講也沒用
04/08 22:21, 18F
→
04/08 22:23, , 19F
大部分先進國家都是發生重大過失跟故意的時候才動刑法
04/08 22:23, 19F
→
04/08 22:24, , 20F
那像台灣用放大鏡找你有沒有疏失，找到了變成罪犯了
04/08 22:24, 20F
→
04/08 22:32, , 21F
法律又不是法官訂的,你不滿應該找立委修法
04/08 22:32, 21F
→
04/08 22:33, , 22F
連這道理也不懂
04/08 22:33, 22F
→
04/08 22:34, , 23F
笑死人了 用法的人連法條合不合邏輯都不懂的獨立思考 還判
04/08 22:34, 23F
→
04/08 22:34, , 24F
什麼案
04/08 22:34, 24F
→
04/08 22:34, , 25F
原來某些唸法的人都是腦袋僵化的XX啊
04/08 22:34, 25F
→
04/08 22:34, , 26F
你念過法律嗎? ㄎㄎ
04/08 22:34, 26F
→
04/08 22:36, , 27F
你唸過醫學嗎?
04/08 22:36, 27F
→
04/08 22:36, , 28F
科科
04/08 22:36, 28F
→
04/08 22:37, , 29F
沒念過醫學,但我不會批評醫師腦袋僵化
04/08 22:37, 29F
→
04/08 22:37, , 30F
你都用法律看病的喔? 好厲害 我還不知道法條有教人怎麼看
04/08 22:37, 30F
→
04/08 22:37, , 31F
病耶 一直辯稱"法官也是依法判案啊" 迴避去思考法條合不合
04/08 22:37, 31F
→
04/08 22:37, , 32F
因為我不懂醫學,所以我不會亂批評
04/08 22:37, 32F
→
04/08 22:38, , 33F
理 要嘛不是腦袋僵化不然就是太膽小 我講的可是"某些"喔
04/08 22:38, 33F
→
04/08 22:39, , 34F
我不懂你要表達什麼?不照法條判,怎麼判
04/08 22:39, 34F
→
04/08 22:39, , 35F
可能是膽小吧,誰想違法,所以我才說你該找立委修法
04/08 22:39, 35F
→
04/08 22:40, , 36F
奇怪了 法官對於其他職業批評法條不合時宜 一向好像都躲在
04/08 22:40, 36F
還有 22 則推文
→
04/08 22:49, , 59F
條以外的東西嗎
04/08 22:49, 59F
→
04/08 22:50, , 60F
用不合時宜的法條判案的法官就好像現代還坐著牛車收垃圾的
04/08 22:50, 60F
→
04/08 22:51, , 61F
清潔隊員 生活中 我個人絕無不尊敬清潔隊員之意
04/08 22:51, 61F
→
04/08 22:52, , 62F
不懂那你來打嘴砲的嗎
04/08 22:52, 62F
推
04/08 22:54, , 63F
有法官用舊法判決嗎? 如果如此那真的該鞭
04/08 22:54, 63F
→
04/08 22:55, , 64F
牛車的牛也是新的牛阿 還壯的勒
04/08 22:55, 64F
推
04/08 22:56, , 65F
回t大,有上過一些法律課程,推個文當然算打嘴砲囉
04/08 22:56, 65F
推
04/08 22:57, , 66F
這裡多的是修過法律系的課的人 但有多少念法律的修
04/08 22:57, 66F
→
04/08 22:57, , 67F
過醫學系的課啊? 先了解一下環境再來嘴砲OK?
04/08 22:57, 67F
→
04/08 22:58, , 68F
醫學系的課沒開放外系選修吧??
04/08 22:58, 68F
→
04/08 22:58, , 69F
通識總可以去上吧 拜託 醫學系怎麼會沒開放外系選修
04/08 22:58, 69F
→
04/08 23:00, , 70F
還理由咧 真是符合"守法"精神啊
04/08 23:00, 70F
→
04/08 23:01, , 71F
話說其實我發現有上過法學課程的醫師其實真的不少 只是修
04/08 23:01, 71F
→
04/08 23:01, , 72F
多修少的問題 因為醫學院一定會有一兩堂課 進醫院後也會再
04/08 23:01, 72F
→
04/08 23:01, , 73F
上相關的課
04/08 23:01, 73F
推
04/08 23:03, , 74F
了解,那應該知道法的源頭是立法委員,不是應該去關切
04/08 23:03, 74F
→
04/08 23:04, , 75F
讓法律更符合現況嗎?畢竟醫療你們最懂
04/08 23:04, 75F
→
04/08 23:05, , 76F
不是說這樣就可以讓清潔隊員撇清責任耶
04/08 23:05, 76F
→
04/08 23:06, , 77F
牛車是誰在用啊 醫護人員想辦法讓醫療進步 法官都不用讓法
04/08 23:06, 77F
→
04/08 23:06, , 78F
律進步喔?
04/08 23:06, 78F
→
04/08 23:07, , 79F
醫療的原則也不是醫生白白創造出來的 醫護人員是在使用中
04/08 23:07, 79F
→
04/08 23:07, , 80F
求進步耶
04/08 23:07, 80F
推
04/08 23:08, , 81F
所以你覺得法官要向立委反應問題,修改醫療相關法規?
04/08 23:08, 81F
→
04/08 23:10, , 82F
不然咧 你這樣撇清責任的話 法官算店員耶 都不用向工廠反
04/08 23:10, 82F
→
04/08 23:10, , 83F
應產品問題喔?
04/08 23:10, 83F
推
04/08 23:11, , 84F
這樣才有法德啊　科科
04/08 23:11, 84F
推
04/08 23:27, , 85F
法界有大法官，不要以為都沒有主導法律演進的力量
04/08 23:27, 85F
→
04/08 23:27, , 86F
但是我們大法官的品質，從這次名單風波也可以看得出來
04/08 23:27, 86F
→
04/08 23:44, , 87F
你是念法律的吧 標準的法官式思考 自由心證
04/08 23:44, 87F
噓
04/08 23:47, , 88F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/08 23:47, 88F
推
04/09 00:03, , 89F
病人住院兩個月，要怎麼錄阿?
04/09 00:03, 89F
推
04/09 00:03, , 90F
通通錄影下來這實在太有見解了 真不虧是大律師!!
04/09 00:03, 90F
推
04/09 00:04, , 91F
以後每一床都要有一支cam了
04/09 00:04, 91F
推
04/09 00:06, , 92F
錄影帶顯示:第一天病人躺著有呼吸，第30天病人躺著掛掉...
04/09 00:06, 92F
→
04/09 00:08, , 93F
樓上 XDDD
04/09 00:08, 93F
噓
04/09 01:19, , 94F
口氣
04/09 01:19, 94F
噓
04/09 02:35, , 95F
第一行就打錯字 回去重寫
04/09 02:35, 95F
噓
04/09 09:50, , 96F
廢文
04/09 09:50, 96F
※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.96.36 (04/09 12:46) ※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.96.36 (04/09 13:21)
推
04/11 12:09, , 97F
你怎麼可以這樣打臉~~
04/11 12:09, 97F
‣ 更多 h1236638 的文章
文章代碼(AID): #1Ddk_bdu (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 h1236638 的文章
文章代碼(AID): #1Ddk_bdu (medstudent)