Re: [新聞] 婦搭公車心跳突停 台大生CPR救回一命
原文恕刪，看了這麼多天也累了
不想回八掛板的，在這裡提供一些個人意見
大家都聽過一個例子，樹上有十隻鳥，獵人拿槍射下一隻，會剩幾隻？
好，現在大家希望鳥兒飛回樹上開心唱歌
那做法應該是什麼呢？ 幹掉獵人還是拿走獵槍吧
目前的法律是獵人(法官/檢察官)跟獵槍(法條)在實質上完全沒修改
大家都學醫的智商正常，就不需要用洗腦式大喊我們有最好的保障不會被告的這種話了
現況是法律人想搞你就可以搞，他們不想放下那把獵槍，只會說自已不會亂射
這時候有隻小鳥飛回來枝頭，大聲跟其它小鳥說，沒事了，安全了!
是沒用的
還是要等獵人們真的不會亂射，大家才會慢慢相信
除非獵槍拿走了(修個霸氣無雙的免責條文)，不然只能靠時間證明司法的智商是否正常
----------------------------------------------------------------------------
身為畢業十年內精神科醫師，直接/間接面對法律人其實有三、四次，主要是提審法的問題
一次是法律人充滿惡意的攻擊，一次是法官都很和善的說放心，不會....
另外還有開會(等於是法官與精神科醫師共識營)，私下我與法官聊了幾次
結論很簡單，只要他們是善意的，法條怎麼訂都ok
真的被精神科病人告了，他們也都會不起訴
(一直說，你們放心，只是收不起訴書有點煩而已，哈哈哈)
因為現況是他們希望有風險的病人是接受治療而不是在外面跑
他們也承認“有些“同事比較特別一點，他們也控制不了
而法官/檢察官是獨立作業的，也就是判例只有影響力，沒有約束力
我相信我用心救人，不到百分之一(或千分之一)會被判有罪
但我深切的理解如果遇到法律人想判我罪，我百分之一百會入罪
這個才是目前的真相，而不是我們真的有OOXX法，可以放心救人
重點是，你，相信你會遇到好的檢察官/法官嗎？ 路上救人同理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.20.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1435406397.A.61A.html
推
06/27 20:08, , 1F
06/27 20:08, 1F
→
06/27 20:10, , 2F
06/27 20:10, 2F
→
06/27 20:13, , 3F
06/27 20:13, 3F
→
06/27 20:14, , 4F
06/27 20:14, 4F
→
06/27 20:37, , 5F
06/27 20:37, 5F
→
06/27 20:40, , 6F
06/27 20:40, 6F
→
06/27 20:43, , 7F
06/27 20:43, 7F
→
06/27 20:45, , 8F
06/27 20:45, 8F
→
06/27 20:52, , 9F
06/27 20:52, 9F
推
06/27 21:17, , 10F
06/27 21:17, 10F
→
06/27 21:17, , 11F
06/27 21:17, 11F
→
06/27 21:32, , 12F
06/27 21:32, 12F
→
06/27 21:32, , 13F
06/27 21:32, 13F
推
06/27 22:58, , 14F
06/27 22:58, 14F
推
06/28 01:06, , 15F
06/28 01:06, 15F
推
06/28 07:19, , 16F
06/28 07:19, 16F
→
06/28 07:20, , 17F
06/28 07:20, 17F
→
06/28 07:20, , 18F
06/28 07:20, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 26 篇)：
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章