Re: [合約] 提前告知是否還須支付一個月違約金
我現在超愛回文章的,不然都會有人砍文章
※ 引述《ArMoon (心情記錄)》之銘言:
: 標題: Re: [合約] 提前告知是否還須支付一個月違約金
: 時間: Fri Mar 2 17:31:00 2018
:
: M大你好啊~
:
: 我把文章刪掉是因為已經有熱心的版友提供正解,
: 並且給你留點面子,
: 你在我發問的文章誤導說違約金沒有規定一定不能大於一個月,
: 還好我把相關政府規範都備份下來了,
: 也還好有熱心版友寄信給我,
: 不然真的信了你的話了。
:
: 再貼一次給你也給廣大租屋版友參考,
: 謝謝喔~
:
: 1. 最新法令規範
: https://i.imgur.com/Ckb6gJH.jpg
:
我幫你把政府網站貼出來,底下還有檔案給你看
https://www.ey.gov.tw/News_Content4.aspx?n=CB3F3C82C7F9A700&s=CADFDD9AD2D5085F
拜託,要貼,就貼政府的
不要貼什麼論壇的、律師說法之類的
你貼一個公文出來,沒有內容
誰知道你在說啥
: 2. 房客有權利檢舉房東使用不合規定的契約,最高可讓房東罰30萬
: https://i.imgur.com/VIBSIVB.jpg
自己貼的東西也自己看清楚點,"如不改正","最高"罰30萬
還記得抓盜版軟體最高可以罰多少嗎?
這種東西,寫給眼睛不好的人看的,房東根本不在乎,好嗎
因為改正就好啦
台灣慣老闆為什麼不怕被檢舉血汗?
因為
改正就好啦
:
: 3. 違約金最高只能罰一個月,而且只有在未提前通知的情況下才需要被罰
: https://i.imgur.com/uWVgEVx.jpg
自己去查你第一點列的那個公文裡的文件,看看第11條規定是啥
我貼過來兩條
十一、房屋部分滅失
租賃關係存續中,因不可歸責於承租人之事由,致房屋之一部滅失者,承租人
得按滅失之部分,請求減少租金。
十二、提前終止租約
本契約於期限屆滿前,租賃雙方□得□不得終止租約。
依約定得終止租約者,租賃之一方應於□一個月前□ 個月前通知他方。一方
未為先期通知而逕行終止租約者,應賠償他方 個月(最高不得超過一個月)租
金額之違約金。
前項承租人應賠償之違約金得由第五點之擔保金(押金)中扣抵。
租期屆滿前,依第二項終止租約者,出租人已預收之租金應返還予承租人。
記得有鄉民把第12條貼上來問,你看這網頁,有去查第11條是啥嗎?
基本上,民法是要遵守的,那個規範也不可能違背民法
但基於契約自由的精神,只要雙方同意簽下比法律、法規更有利於承租方的約定
那就照約定走,第12條就是因此存在的
這個格式只是給一些不懂寫契約的人方便,用勾選和填數字的方式把契約寫下
簡單講就是懶人版,並不是非得照著這些文字走不可
除了勾選以外,誰說就不能改下面的文字呢?
最嚴格就是法律底線最鬆就是佛心模式
介於兩者之間有許多約定的方式,都可以另外寫下的
且....只要勾選不得提早終止契約就好啦 XD
這樣最懶
這個東西到底是在幫房東還幫房客?
我都搞不懂了
手邊有9x年的行政院範本的契約
比最新版的還龜毛
而且在每一條契約旁邊都附上相關法律供參考
:
: 4. 在各超商或文具行已被政府要求下架或更新,但許多職業房東仍然愛使用並且不符合
: 最新法令規範的契約版本。
: https://i.imgur.com/bnCeSkw.jpg
:
新的一份40元,舊的一份20元,自己印不用錢
只要不違背法令
要用哪個版本都可以,反正修改內容就好
如果你認為房東"必須"用行政院提供的那個最新"範本"
那你可以自備契約上門求租
避免房東用其他版本或是自己印的契約
:
: 希望對辛苦的租屋族能有點幫助...
: 我的房東一年估計有幾百萬的租金收入,卻為了一萬多元,跟我說他認識什麼人,叫我小
: 心一點...
:
:
: 引述《mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)》之銘言:
: : ※ 引述《adeadway (adeadway)》之銘言:
: : : 想藉這標題問個問題
: : : 依照屋租賃定型化契約應記載及不得記載事項
: : : 中華民國105年6月23日內政部內授中辦地字第1051305384號公告
: : : (中華民國106年1月1日生效)行政院消費者保護會第47次會議通過
: : : 其中第12項
: : : 十二、提前終止租約
: : : 本契約於期限屆滿前,租賃雙方 □得□不得終止租約。
: : : 依約定得終止租約者,租賃之一方應於 □一個月前□ 個月前通知他方。
: : : 一方未為先期通知而逕行終止租約者,
: : : 應賠償他方 1 個月(最高不得超過一個月)租金額之違約金。
: : : 前項承租人應賠償之違約金得由第五點之擔保金(押金)中扣抵。
: : : 租期屆滿前,依第二項終止租約者,出租人已預收之租金應返還予承租人。
: : : 請問如果雙方約定為:合約期限內提前解約,需支付一個月租金為違約金。
: : : 那麼這第12項應該要如何勾選?
: : : 因為敘述為「未為先期通知而逕行終止租約者」
: : : 如果勾選 得終止租約
: : : 可以解釋成:有依約定期限內提前通知對方,就可以不用付違約金的意思嗎?
: : 這個591上有過一則蠻長的討論
: : 我自己的結論是不要用定型化契約
: : 因為真的有人解讀起來提前一個月講就不用付違約金
: : 生活法律版 法律板也有過幾則討論
: : 定型化契約是[範本]讓人方便拿來用
: : 但是契約只要有應記載和符合不得記載事項即可
: : 如果使用定型化契約但是反而容易引起爭議,
: : 哪幹嘛一字不改的拿去用呢?
: : 然後591的那篇文章的發問. 最後打到主管機關問,
: : 是說違約金並不受到限制, 定兩個月也可以
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.159.187
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/rent-exp/M.1519983062.A.32D.html
: 推 PiGold: 感恩這位施主日行一善 03/02 17:37
最近新帳號真多,你確定是日行一善嗎?
給錯誤資訊、害到其他人,真的是日行一善嗎?
讓我想到那個 Tylose,亂教說室內瓦斯管線有規範 (目前我只找到戶外管線有規範)
要是真的有鄉民聽信他胡扯的話語、出去被其他人洗臉....
真不知道要怪 Tylose 亂教呢,還是要怪自己不懂得篩選資訊
: 推 Puehong: mimily跟spmark這兩位本來就是房東嘴臉 03/02 19:07
還好我們不是笨蛋,不是腦殘嘴臉
而且我們樂於回答別人問題,而不是總愛在這邊問腦殘問題刷存在感
某種人阿,只會說些屁話,聽不慣別人說的話就批評別人
就跟網路上一堆不懂法律卻一直罵法官恐龍的人一樣
: → newversion: 顆顆~~ 03/02 19:56
最後貼一個資訊,這不是政府資訊,所以我看過就算了
因為我不會信政府以外的單位講的話 (即使政府單位,也不一定很懂阿....)
不過這邊的鄉民似乎很喜歡
所以貼來給大家聞香
https://news.housefun.com.tw/hsinmin/article/179672151757
其中提到新版房屋租賃定型化契約,有3種情況不適用
1. 新手房東與房客
簡單講,不是專門出租的,就不適用
之前我和 H 都有打電話去詢問過,得到這樣的答案
如果是新手房東、卻是專業出租規模,抱歉,99%適用
2. 企業經營之房東與房客
例如房客是店面工廠公司之類的,不適用
3. 非使用房屋租賃定型化契約
這我不清楚,但至少法律要遵守(民法租賃篇)
違約金最高一個月的規定,需不需要遵守,我不清楚
我認為需要遵守
但有些人有不同的看法,等哪天有爭議再等人來經驗分享吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.11.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/rent-exp/M.1519996621.A.D47.html
→
03/02 21:24,
6年前
, 1F
03/02 21:24, 1F
→
03/02 21:24,
6年前
, 2F
03/02 21:24, 2F
→
03/02 21:25,
6年前
, 3F
03/02 21:25, 3F
→
03/02 21:25,
6年前
, 4F
03/02 21:25, 4F
→
03/02 21:26,
6年前
, 5F
03/02 21:26, 5F
→
03/02 21:26,
6年前
, 6F
03/02 21:26, 6F
→
03/02 21:26,
6年前
, 7F
03/02 21:26, 7F
→
03/02 21:27,
6年前
, 8F
03/02 21:27, 8F
→
03/02 21:27,
6年前
, 9F
03/02 21:27, 9F
→
03/02 21:28,
6年前
, 10F
03/02 21:28, 10F
→
03/02 21:29,
6年前
, 11F
03/02 21:29, 11F
→
03/02 21:30,
6年前
, 12F
03/02 21:30, 12F
基本上不跟法律牴觸,就是契約自由
民法是比較保護承租方的
: 因為上網google一下,
: 發現2017法令如果有先告知,
: 房東並不得因要求提前解約而額外要求違約金或扣住押金。
法令並沒有那樣規定,如果有,請搬出法令
這樣不知道 A 滿意了沒
光看那個 房屋租賃定型化契約應記載及不得記載事項
並沒有這樣規定
不過如果房東沒說提早解約要違約金的話
就不需要違約金
那要整份契約拿出來看才可以
※ 編輯: spmark (111.255.11.81), 03/02/2018 21:38:44
推
03/02 22:10,
6年前
, 13F
03/02 22:10, 13F
→
03/02 22:10,
6年前
, 14F
03/02 22:10, 14F
你跟 A 說阿,是他提問的
這年頭誠實報稅的房東很多
不要以為房東都不報稅的
※ 編輯: spmark (111.255.11.81), 03/02/2018 23:30:10
噓
03/03 00:15,
6年前
, 15F
03/03 00:15, 15F
→
03/03 00:15,
6年前
, 16F
03/03 00:15, 16F
→
03/03 00:15,
6年前
, 17F
03/03 00:15, 17F
oh,大概你看不到我看得到吧,每個人的眼睛能看到的東西不同
我還認識主動叫房客報稅的房東
房客問說能不能不報稅、便宜點
直接被拒絕
噓
03/03 00:28,
6年前
, 18F
03/03 00:28, 18F
→
03/03 00:28,
6年前
, 19F
03/03 00:28, 19F
多可觀?
我手邊有個房東年收租兩百多萬
也是乖乖報稅
他說沒多少錢啊,沒差啊
收租 * 0.57 才是申報所得的金額
用年收租200萬來算,也才114萬,比一堆上班族的年所得還低
報稅也跟上班族差不多而已
這樣要繳多少稅,你大概就有感了
加上這種人通常很會理財
繳的稅搞不好比你還少勒
我還有認識一個房東,出租所得有報稅,還可以年年退稅的哩
當然,這種人的財力,與我們無關,那是另外一個社會的常識
噓
03/03 09:53,
6年前
, 20F
03/03 09:53, 20F
→
03/03 09:53,
6年前
, 21F
03/03 09:53, 21F
→
03/03 09:53,
6年前
, 22F
03/03 09:53, 22F
有沒有消防安檢,當地消防局問問就知道
一堆老舊公寓沒做 (也不需要做)
一堆20多年的華夏沒做 (還是不需要做啊)
十幾年內的新房子才會乖乖做 (透天好像還是很多沒做,不過電梯大樓一定有)
→
03/03 12:59,
6年前
, 23F
03/03 12:59, 23F
→
03/03 12:59,
6年前
, 24F
03/03 12:59, 24F
的確是扯很遠了,法律是一碼歸一碼,愛扯東扯西的實在是....
不同的事情,就是想辦法另外立案處理
在A案法庭上說對方犯了B案
法官頂多叫你另外去告(真的不要嗆自己學法的,沒經驗一看就知道)
→
03/03 13:06,
6年前
, 25F
03/03 13:06, 25F
→
03/03 13:06,
6年前
, 26F
03/03 13:06, 26F
噓
03/03 13:07,
6年前
, 27F
03/03 13:07, 27F
→
03/03 13:07,
6年前
, 28F
03/03 13:07, 28F
→
03/03 13:07,
6年前
, 29F
03/03 13:07, 29F
→
03/03 13:07,
6年前
, 30F
03/03 13:07, 30F
我沒說房東"都"很誠實,我只說誠實報稅的房東"很多"
回來談原PO的問題很好啊,東扯西扯也沒意思
現在就是看原PO的契約怎麼簽
到現在也看不到他的整份契約阿
推
03/03 14:39,
6年前
, 31F
03/03 14:39, 31F
→
03/03 14:39,
6年前
, 32F
03/03 14:39, 32F
契約有問題是找消保官or法服or民代法律諮詢
(你一開始不就是契約內容解釋有問題嗎?)
你也可以請一天特休,去這些地方問問、學點知識
找國稅局就是想威脅房東的心態而已,有報稅的房東真的不會怕
不過這種心態很不可取
找地政處做啥?
話說,找政府單位問問題,最好多找幾個
因為答案常常不一樣
可以的話先把法條或行政規範找好、再上門去問
→
03/03 14:39,
6年前
, 33F
03/03 14:39, 33F
推
03/03 14:41,
6年前
, 34F
03/03 14:41, 34F
法律適用性的問題
M的認知是,不適用那個規範的,就可以罰2個月 (完全沒錯啊)
至於是否適用,那就看情況了
誰知道你房東是誰?
如果是之前那幾篇兆基的,那100%適用
→
03/03 14:45,
6年前
, 35F
03/03 14:45, 35F
→
03/03 14:47,
6年前
, 36F
03/03 14:47, 36F
→
03/03 14:47,
6年前
, 37F
03/03 14:47, 37F
→
03/03 14:48,
6年前
, 38F
03/03 14:48, 38F
推
03/03 18:19,
6年前
, 39F
03/03 18:19, 39F
→
03/03 18:19,
6年前
, 40F
03/03 18:19, 40F
省錢又怕麻煩的心態
這是人性,但不建議用違法的方式達到
就好像開店好了
有人路邊弄個餐車就做生意,成本低,但違規超多
有人隨便買個樓店就做生意,但使用規範不符,之前師大夜市就是這樣被抄的
有人很正經的去買店面,什麼都申報,最後還要看政府臉色
還記得陳敏x追著x市長屁股跑的畫面嗎?
現在新蓋的房子的房東,大概都不會有這種問題吧?
台南超流行間間套房的建築
而且台南的房東給設備都給得很齊
處理事情也比北部的房東還阿莎力(通常....XD )
你口中的那種爛房東阿,會慢慢的被市場淘汰
他們目前只能低價求生存
所以不要去找這種物件就好了
找獨立門牌的、最沒有問題
推
03/03 19:15,
6年前
, 41F
03/03 19:15, 41F
→
03/03 19:15,
6年前
, 42F
03/03 19:15, 42F
公道話,讚
原PO的問題,我建議用消保官去跟房東談
有衝突就該讓公正第三方去解決 (第三方當然要政府才行....XD)
說真的大家都沒看到完整契約,A的發問也不一定適用在他的契約情況
(不用懷疑....真的有可能)
但如果說要用國稅局去威脅對方
不管對方是否怕檢舉,光是這樣的心態就很令人討厭了
※ 編輯: spmark (111.255.242.108), 03/03/2018 21:37:38
→
03/03 21:42,
6年前
, 43F
03/03 21:42, 43F
→
03/03 21:43,
6年前
, 44F
03/03 21:43, 44F
→
03/03 21:49,
6年前
, 45F
03/03 21:49, 45F
→
03/03 21:51,
6年前
, 46F
03/03 21:51, 46F
推
03/03 22:16,
6年前
, 47F
03/03 22:16, 47F
→
03/03 22:21,
6年前
, 48F
03/03 22:21, 48F
→
03/03 22:21,
6年前
, 49F
03/03 22:21, 49F
推
03/03 22:23,
6年前
, 50F
03/03 22:23, 50F
討論串 (同標題文章)
rent-exp 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章