Re: [問題] 為什麼房東漲房租很多人就不租了?

看板toberich (創業)作者時間14年前 (2012/07/09 08:27), 編輯推噓3(3019)
留言22則, 7人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
: 安安靜靜平平安安不要漲店租,商品價格不要太高, : 大家都能接受願意購買~ : 相安兩無事就好了! : 去把店租調漲的離譜的那種房東,大家要來一起唾棄他!! : 但是店租收的善心大家要來支持鼓勵他! : 唯有如此,房東與創業家才能共存共榮! 換個想法來估算,一千五百萬的現金拿去買債券,如果 以四趴的利率來計算。大約會有六十萬的收入。所以一 棟一千五百萬的房子每個月的租金大約可以抓到每月五 萬塊。如果不到每個月五萬塊,那其實房東該把房子賣 掉換現金來做投資理財。 當然這是一個很粗略的想法。 但不難看出租屋者跟房東的想法跟出發點不同。 當房價非常高非常高的時候。 房東一定希望在租金上可以做調整,但過高的租金會讓租 屋者卻步或有行無市。 台灣被炒作出來的房價才是調漲房租的元兇。 未來我相信房租還有往上的空間,而越來越多貼著『頂讓』 或『出租』的店面似乎也象徵著一個蕭條時代開始。 當然這是我很單純的想法,大家看看參考就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.227.123.129

07/09 09:18, , 1F
恩...有同感...
07/09 09:18, 1F

07/09 12:58, , 2F
你說的1500萬是指沒有貸款的情況吧
07/09 12:58, 2F

07/09 12:58, , 3F
若把貸款算入 或許能拿回來的現金只有500萬
07/09 12:58, 3F

07/09 13:10, , 4F
房子會升值,以後翻倍賣出。現金只會貶值。
07/09 13:10, 4F

07/09 13:11, , 5F
1500萬的房子,每月4萬租金 vs 債券 每月五萬回酬 選哪
07/09 13:11, 5F

07/09 13:19, , 6F
以房價預估值做為租金依據是很奇怪的一件事
07/09 13:19, 6F

07/09 13:26, , 7F
房價貴不代表適合做店面 不代表適合商業活動
07/09 13:26, 7F

07/09 13:57, , 8F
債券利息要課稅.. 每月四五萬房租通常沒報也不會被查稅
07/09 13:57, 8F

07/09 14:03, , 9F
1500萬買不到能出租5萬的店面!! 以住商區要月租3萬5的店
07/09 14:03, 9F

07/09 14:06, , 10F
面(普通繁華路段)的20年屋市價就要3500萬以上! 市場周邊
07/09 14:06, 10F

07/09 14:08, , 11F
月租6萬的沒有人會想賣,所以買不到,就算出現敗家子賣屋
07/09 14:08, 11F

07/09 14:09, , 12F
20年屋也得要6000萬以上...之前一堆人說要買店自營?不知
07/09 14:09, 12F

07/09 14:10, , 13F
知不知道現在房價標多凶? 我只是講新北三蘆這邊而已喔..
07/09 14:10, 13F

07/09 14:13, , 14F
該把房子賣換現金來做投資理財是很不可取的行為!投資不
07/09 14:13, 14F

07/09 14:15, , 15F
可能鐵賺錢! 別被吸血理專騙了! 這一系列討論串下來只有
07/09 14:15, 15F

07/09 14:17, , 16F
房東在賺錢!而且是在10~20年前低價購屋後出租的房東在賺
07/09 14:17, 16F

07/09 21:34, , 17F
10~20年前房屋並不低價,30年前才低,很多地方房價最高點是
07/09 21:34, 17F

07/09 21:35, , 18F
在1990年,現在還沒超過當年高點,店面就更難說了
07/09 21:35, 18F

07/09 21:35, , 19F
永康街之類的20年前只是普通住宅區當然差很多,有的地方卻
07/09 21:35, 19F

07/09 21:36, , 20F
是20年前很貴,現在很便宜,比如說撫遠街,比如合江街
07/09 21:36, 20F

07/11 13:17, , 21F
或許您可以反過來想 房價高其實是因為租金高帶動
07/11 13:17, 21F

07/11 13:18, , 22F
另外 其實你把"房"跟"店"搞在一起思考了
07/11 13:18, 22F
文章代碼(AID): #1F-YLSl1 (toberich)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1F-YLSl1 (toberich)