Re: 感謝各位版友對商務法律文件英翻中講座的熱烈迴響

看板translator (翻譯接案)作者lifegetter (白浪)時間17年前 (2009/03/11 20:06)推噓14(14推 0噓 37→)

留言51則, 3人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《oxbridge (波士頓回憶的點點滴滴)》之銘言： : ※ 引述《jsb (jsb)》之銘言： : : 沒人攻擊譯者水準的問題，也沒人攻擊法律專業， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ O大請注意這一點，因為我想我們在討論的一直都是JD的「博士」含意與PhD的「博士」不同，這是個專業學位而非學術學位，如此而已。有高低之分嗎？有吧，好像在美國 JD會跟我們開玩笑說他並不是真的 Doctor，而商學院的教授碰到醫生也會說我們不是 real doctors。自然中間有財富、階級、榮耀等等之分，但孰高孰低並不重要，重要的是大家知道大家學位中雖有同樣一個 doctor，我們屬於三種不同專業。有學術學位的人不見得能教 professional 方面的課，或作同樣的事，反之亦然。也就是說，大家所笑象牙塔中的教授，絕大多數是學術博士，專業博士因職業需要必須經常與社會掛勾。 : : 而是這兩者需要合而為一的時候，警覺性要夠高，字句都要斟酌。 : : 人和事當然是兩回事，大家也都肯定這件事是有意義的。 : : "連大學教授都這樣譯了"，為何不要照約定俗成的譯法？ : : 因為法律系的大學教授不是教翻譯的啊. . . : 套用你的論點 , 教法律翻譯的 : http://www.gitis.fju.edu.tw/4/teachers_intro.htm : 柯保羅 : 學歷： : 美國丹佛大學法學博士（J. D.）、 : 柯老師是在輔大譯研教我法律翻譯的老師 : 照你的論點, 是不是輔大譯研跟柯老師沒有警覺性 ? : 沒有以身為法律翻譯教學者而登高一呼? : 以柯老師的實力跟教學 ,難道也需要受你的質疑 ? 這其實是個很好的示範。輔大商學院獲得AACSB認證。柯老師要成為商學院專任教授教商法的話會有些困難。這與教學好壞、專業能力無關。因為此認證在評鑑時JD教授會以 professionally qualified （而非 academically qualified) 成為合格教授，但學校在評鑑時必須多準備資料證明他持續在作「學術」研究或所做研究與專業相關。每個學校只能有幾個特例，多了會影響認證。不同的學位用來作為「適合教什麼」的操作型定義由此可見。上次在交大看到個例子，有位博生因為論文中多是實際操作而少理論開發，在過程中遭受質疑，最後是指導教授希望大家以「專業博士」的角度來看待學生所做出的貢獻，總算口試通過。孰高孰低？這不是重點，重點是掛出的招牌和所做的服務要相符。這和個人能力並無關係，只是AACSB希望學生有法律概念，但實際法條的細節比較其次。因為商學院學生並不是要當律師，目標不同。這無關是非好壞，但是兩者之間的差異會造成柯老師可以在法學院當教授而不容易在商學院當教授。而律師在社會上的地位其實比教授、博士高，所以作此分隔，何樂而不為？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.249.200

推