Re: [問題]新進教師如何兼顧教學與研究？
※ 引述《treisman (風箏)》之銘言：
: 二、教學似乎不是成為所謂好老師的必要條件。
: 諸君可以想想4種情形
: 1.研究好，教學好
: 2.研究好，教學差
: 3.研究差，教學好
: 4.研究差，教學差
: 哪些情形，學術界同僚和學生會認為是好老師？
: 我在想，或許大部分會認為是1和2吧
: 以第2種情形來說，我會認為這樣的老師，是有料的，
: 只是不太會表達而已，基本上還是好老師
其實t大說得也有道理 站在學生的立場 的確1 or 3會受到好評
但是如果只有3 其實在學術界同僚根本會被瞧不起
即便現在大家都說教學重要 但是當研究成果做不出來
paper發不出
--> 計畫沒過, 實驗室沒經費
---> 沒辦法養學生
---> 學生不來
--->沒人力
---> paper發不出
--> 學術界聲望下降
--> 即便當了教學相關主管, 也沒人鳥
接著大學評鑑沒有利多
---> 成為同僚眼中的老鼠屎
這是從一個主管口中聽來的 只是寫的比較直 但是學術界就是這樣
因為當paper發出後, 很多教學推動都有人理了...
所以t大說得其實有現實面的函意在
-------
換個話題
教學的確很難, 因為很難做到因材施教
即便有完善的投影片表達自己想說的, 也不見得能夠滿足所有人的邏輯思考
當我在學生的時候, 有時候會想說為何不請些補教界的來教
或是把這些補教界的來給予大學老師一些建言
但是現在想起來, 會覺得即便學生對於課業很上手
但是這是大學所需要的?
我會覺得大學應該教會的是 讓學生能夠有自主學習的能力
比方說他可以把自己學到的東西 自己能夠整理起來 並且教導別人
那如果要學生有這樣的能力 又該用哪種教學法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 133.11.70.111
推
01/14 10:02, , 1F
01/14 10:02, 1F
→
01/14 10:04, , 2F
01/14 10:04, 2F
→
01/14 10:04, , 3F
01/14 10:04, 3F
推
01/14 12:48, , 4F
01/14 12:48, 4F
→
01/14 12:49, , 5F
01/14 12:49, 5F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
25
59