Re: 提升學術水準是為那樁 ?

看板AfterPhD (博士後)作者 (無聊至極eternal sadness)時間16年前 (2009/11/14 08:57), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 最新討論串3/19 (看更多)
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言: : 如果一流人才是靠天生的, 是檢來的, 是靠高薪才能吸引來的, 那 : 大學培育人才的功勞就不能那麼被肯定. 該肯定的是竹科距離新竹 : 兩大校的相對距離. : 樣差的裝備與同樣的一批人, 卻表現出完全不同的效果. : 事實是: 士氣與創新有效的方法缺一不可. : 博碩士滿街跑, 培育了一大堆高學歷的能人, 何嚐不是新兵比老兵多? : 新兵個人戰力如何個不充份 ? 整個台灣的科技與經濟上不去, 鬧的事還不 : 就是內部力量相抵消的不公不義怨氣嗎 ? 部分內容恕刪, 用兵來比較人才跟國家的關係是相當不恰當的,兵對國家忠誠度應是相當高的 至少,韓戰當時,美國沒機會把中共的兵或官挖角過去吧,現在,研究人才是不是 有這種可能? 過去我在台大念書時,我就發現在一些領域,教授的大學畢業學校 多半比台大差,我好奇的不是他們如何爬上去,我好奇的是那這一些歷年來畢業的 人到哪裡去了,國內真的有吸引人才回流? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.246.185 ※ 編輯: Fone 來自: 60.249.246.185 (11/14 08:57)

11/14 09:43, , 1F
來來來,來台大;去去去,去美國。
11/14 09:43, 1F

11/14 09:47, , 2F
聰明的人未必要走學術,走學術要能"撑"的人。台大多的是
11/14 09:47, 2F

11/14 09:48, , 3F
不昇學的人
11/14 09:48, 3F
文章代碼(AID): #1A_W1mRB (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A_W1mRB (AfterPhD)