提升學術水準是為那樁 ?

看板AfterPhD (博士後)作者 (ggg)時間16年前 (2009/11/13 23:28), 編輯推噓7(7020)
留言27則, 8人參與, 最新討論串1/19 (看更多)
: 個人認為台灣最大的問題, 是在薪資架構死板 : 缺乏往上調整的空間, 不但吸引不到外籍傭兵 : 國內教授大概也做到一定程度就不會再上去了 : 所以該做的應該是調整薪資架構..以新加坡為例 : 他們的薪資是有個範圍的, 還有一個叫做market development的部分 : 一個沒有甚麼經驗, 最菜的助理教授, 薪水只比台灣高一些 : 但是如果他們覺得你有潛力, 給你的待遇可能是基本薪資的2-3倍 : 而這個最高薪可是比歐美各國的薪資都要高的 : (不過通常他們不會用基本薪資或最高薪來聘人啦..) : 然後也建議可以每年談薪, 或是在獎金部分依據你的表現來調整 : 權力應該下放給各系依照自己財務狀況決定加薪與否... ===================== 這個概念不就是市場經濟的買賣交易 ? 各系依照自己的財務狀況決定加薪與否, 當然很好, 開補習班的不 就是如此分紅嗎 ? 國家的土地館舍, 乾脆也讓學校系所自由處理, 不是更好 ? 大陸很多大學在學校臨大街的系所牆邊, 開個門, 開張公司對外服務, 為甚麼他們就沒有這種困擾 ? 解放軍一向以自籌糧餉出名, 下田不說, 還自個織布縫衣, 軍隊經商 還是其傳統咧 ! 大陸有所謂全民所有, 集體所有, 個體戶. 大學在路邊開的公司通常 是集體所有, 賺的錢是不能完全佔為私有的, 學校可以替這些掙大錢 的加薪, 但用的可能是承包制, 先要承諾上繳數. 她的全民所有, 集體所有制可以讓學校開公司, 不怕化公為私. 但公 款花費則是其經濟繁榮的根源, 重要的旅游景點, 大型表演節目, 門 票費用高昂, 完全跟國際接軌, 跟其生活水準不成比例, 但觀眾不分 土洋座無虛席, 文藝表演興旺, 就因為是這種掙錢單位在買單, 否則 那能花費得起 ? 那些偏遠地區的少數民族也才能因這種觀光旅游, 獲得較好的生活改善. 加薪鼓舞士氣, 鼓足幹勁, 提升學術水準, 是為那樁事 ? 科技是第一生產力, 講究科學知識與技術, 進行研究, 發現, 創新, 發 明, 還不都是為了生產力, 為了增進經濟發展, 也就是為了大家都賺到 錢, 有夠多的錢才可以加薪, 也才能對貢獻多的加薪獎勵. 如果學術研究老半天, 儀器設備, 圖書知識都要靠進口花大錢買, 任何 先進的產品啥也做不出來, 連跳舞唱戲節目都要買進口的來抄襲, 那會 有甚麼生產力與高附加價值 ? 靠印鈔票加薪, 行得通嗎 ? 博碩士滿街跑, 國民所得卻上不去, 有了這一大票聰明的能人到底是在 幹嘛 ? 是在造出更多的飯還是只會搶飯吃 ?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12

11/13 23:39, , 1F
很少推G大,不過這篇推。現在的很多學術活動太虛幻了
11/13 23:39, 1F

11/13 23:40, , 2F
以社會來說,這些研究可有可無。但它們卻消耗社會很多資源
11/13 23:40, 2F

11/13 23:42, , 3F
更糟的事很多人的世界只有paper那一套,卻完全不想從世界
11/13 23:42, 3F

11/13 23:42, , 4F
去學習這個世界
11/13 23:42, 4F

11/13 23:51, , 5F
好文推 做垃圾研究的"學者"對社會的貢獻還不如基層民眾
11/13 23:51, 5F

11/14 00:57, , 6F
我們在科技業上的表現,大學培育人才還是有一定功勞的
11/14 00:57, 6F

11/14 00:58, , 7F
113那間學校不就號稱在科技業界校友實力龐大.
11/14 00:58, 7F

11/14 00:59, , 8F
問題是我們的科技業要向上再升級..感覺上我們目前的大學似乎
11/14 00:59, 8F

11/14 01:00, , 9F
是有點馬力不足了. 所以才想說能不能透過提升教授水準
11/14 01:00, 9F

11/14 01:01, , 10F
增強馬力. 這樣台灣的科技業才能往下個階段走(創新,研發)
11/14 01:01, 10F

11/14 01:04, , 11F
另外這是一種長期投資. 台灣很多政策就是太短視了.
11/14 01:04, 11F

11/14 01:05, , 12F
要國際化. 就花錢找些阿貓阿狗際學生. 就是短視政策了例子
11/14 01:05, 12F

11/14 01:12, , 13F
加薪不是要鼓舞士氣的. 而是要吸引有戰力的新兵.
11/14 01:12, 13F

11/14 01:14, , 14F
老兵的戰力就固定在那個程度了. 不管你加薪或是鞭他都不會
11/14 01:14, 14F

11/14 01:15, , 15F
有什麼提升了. 奇怪的就是有人覺得用鞭的(考核,審查,評量)
11/14 01:15, 15F

11/14 01:16, , 16F
可以讓二流的人提升到一流水準. 然後國際一流大學就誕生了
11/14 01:16, 16F

11/14 04:32, , 17F
老兵這論點有道理,不過在台灣這假公平的社會做不到
11/14 04:32, 17F

11/14 07:44, , 18F
什麼樣的研究是 "垃圾研究" 阿? 這可能很難定義吧
11/14 07:44, 18F

11/14 10:32, , 19F
的確. 話說回來往回推幾十年,在我這物理庸才眼中,可能我也會
11/14 10:32, 19F

11/14 10:33, , 20F
認為愛因斯坦的相對論是垃圾研究(玩弄數學,跟牛頓大師理論
11/14 10:33, 20F

11/14 10:33, , 21F
互相矛盾). 所以我覺得很多評量,算點數並不是很好的作法
11/14 10:33, 21F

11/14 10:34, , 22F
這些評量要有意義,前提是當裁判的人本身能力要夠
11/14 10:34, 22F

11/14 10:34, , 23F
回到最後. 還是吸引人才一句老話
11/14 10:34, 23F

11/14 22:13, , 24F
垃圾研究...
11/14 22:13, 24F

11/15 12:38, , 25F
什麼樣算是垃圾研究,只有同儕團體看得懂的研究?
11/15 12:38, 25F

11/15 12:43, , 26F
連垃圾研究都說出口了 會不會太過分了一點
11/15 12:43, 26F

11/15 14:30, , 27F
批評別人的research總不是好事
11/15 14:30, 27F
文章代碼(AID): #1A_Ni5fy (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A_Ni5fy (AfterPhD)