Re: 提升學術水準是為那樁 ?

看板AfterPhD (博士後)作者guare (瓜籽)時間16年前 (2009/11/21 22:07)推噓3(3推 0噓 22→)

留言25則, 5人參與討論串17/19 (看更多)

為什麼要提升學術水準？這其實是很深的問題，背後可以有很豐富的哲學想法。首先把問題切割一下：區分從個人以及從國家政策兩個角度來談。從個人角度來說，提升學術水準其實就是說我們﹝AfterPhD的多數朋友們﹞要加強個人的研究品質和成果。那個人為何要做研究呢？最簡單的答案是：做研究本來就是教授和研究員﹝AfterPhD多數朋友屬於此類吧﹞的本分，就像棒球選手盡全力求勝，不要作假一樣。Just do our jobs! 比較深一點，我們可以問自己，研究成果對人類的貢獻到底何在？這個問題就很難回答了。你說王建民投了一場好球，對人類有何貢獻？看比賽的球迷可以享受一場勝利，但是輸的那方呢？另外全世界有多少人在看棒球？棒球號稱台灣國球，但是我週遭的朋友除了國際賽以外還會關心棒球的其實還是少數。如果只要讓部分人滿足，那其實有參與研究工作的人﹝包括我指導的學生﹞，和關心這個研究議題的人﹝國內外都有﹞，哪怕全世界只有幾個人，她們還是會覺得很有收穫，『人類對世界的了解又多了一些！』王建民年薪500萬美金，狀況好的時候他一年娛樂幾十萬上百萬觀眾；我一年只拿不到150 萬台幣，每年能夠娛樂幾千人就不賴了。有些論點從比較實際、商業化的角度出發，她們問：這個研究可以賺多少錢？確實，很多﹝甚至可說大多﹞研究成果至少在短期內是賺不到什麼錢。但是對我們個人來說，這不是什麼丟臉的事情。賺不到錢的事情其實很多：寫詩賺不到錢，寫歌、唱歌少數賺大錢多數賺不到什麼錢，畫畫也只有極少數賺大錢絕對大多數賺不到錢 ... 這樣的事情多得說不完。我想最後只能追溯到人類的天性：人類和其它動物最大的不同就是除了活下去和生小孩之外，還有許許多多奇怪的想法和行為；其中一種最奇怪的行為就是人類會問『為什麼』。我們可以用一個很生動地比喻：螞蟻也和人類一樣，在牠們的群體中勞勞碌碌，做出身為一顆小螺絲釘的貢獻。但是當人類在工作之餘偶爾抬起頭來的時候，他會問：『天上那些星星運行的規律是什麼』，而根據目前已知的資料，還沒有哪隻螞蟻抬頭看到星星的時候會問這個蠢問題。為了解答這個﹝以及類似的﹞問題，人類發展出宗教，也進行許多所謂的研究。從某種角度來說，科學跟宗教對人類一樣的有﹝或沒有﹞貢獻。說真的，我無法想像『宇宙起源於大爆炸』這樣的研究到底會帶來多少經濟效益。會想要去研究這種議題，只能說是一種人性；就是人類天生會問『為什麼』的本性。這可能可以回答一部分，『我個人為何要做研究』這個問題。 ************ 現在我們面臨的困境是：研究要花錢，而且在台灣，我們之中多數是花納稅人的錢。納稅人為什麼要把辛苦錢丟給你，去滿足你個人的問題和好奇心呢？所以我們就得從國家政策的角度來看，『提升研究水準為哪樁？』像美國這樣資源豐富的國家，投入個幾百億美金在比較偏『基礎科學』的研究計畫上面，大概還可以承受。對台灣來說，由於資源本來就比較少，所以如果『上面』要把90%+的錢給比較應用的領域﹝理工醫等等﹞，我除了改做一些比較不花錢的研究題目之外，也沒有什麼好抱怨的。不過有件事情或許大家可以仔細想想﹝或者有這方面的專家可以研究看看﹞。中國在幾千年的歷史上，雖然並不是對於所謂的科學研究完全空白，但我個人以為中國人比較實際，所以科學研究和發明似乎都偏重應用。到了今天，整個研究水準落在後面，拼命追趕。這是否能夠全部歸咎於工業革命發生比較晚？或者說這純粹是歷史上的偶然﹝因為明、清的閉關自守，或者說因為科舉﹞？或許板上有專家可以解答。另外，我們當然也可以跳脫台灣的本位角度，從全人類的觀點來問『憑什麼要拿納稅人的錢給那些學者做一些沒有經濟效益的研究？』除了『這就是人性』之外，我真的找不出解答。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72

→

guare

11/21 22:08, , 1^F

11/21 22:08, 1^F

→

guare

11/21 22:09, , 2^F

11/21 22:09, 2^F

推

SakuraWars

11/21 23:26, , 3^F

11/21 23:26, 3^F

→