Re: [情報] 2009 JCR SCI IF

看板AfterPhD (博士後)作者 (taidung's man)時間15年前 (2010/06/26 01:14), 編輯推噓4(406)
留言10則, 2人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
i兄的文讓我想到前兩天收到Elsevier的廣告信(我們是在講同一封 mail媽XD),信中講了列了幾個Elsevier的MS/OR的最新IF 另外一個也是會讓人有點掉下巴的:Omega 3.101 我不知道炒高IF的內情,但我一直覺得IF,至少在MS/OR這個領 域,是個沒有甚麼意義的指標。 哪家j的等級到哪裡,領域中的人早就心中有把尺。但把IF當成 圭臬,確實是有點令人擔心。若還要拿這標準來說嘴說哪家學 校研究很強,或是世界前幾大...那就更匪夷所思了 前面好像也有人提到,很粗淺判斷一個j的標準,就是看他作者 的組成是如何。是大多是台灣大陸中東印度人,還是長春藤學校有 一定比例? exhibit: 最新一期的ESWA有68篇論文,其中38篇依姓名我判斷是華人(tw+cn) 發表的. 不是要論這些作者論文的品質如何,想說的是當作者群縮小到某 一小眾族群後,j的內容就十之八九會漸漸下滑,因為scope也變小 (intl->regional->few countries->few authors) 最後就變成(引述我同學說他碩班老闆對ESWA的想法)"我終於找到 適合我的journal了!!(大概是說怎麼寫怎麼上..XD)" ※ 引述《imod2010 (Tsurezuregusa)》之銘言: : EXPERT SYSTEMS WITH APPLICATIONS : 再三聲明過在下對 AI 完全不熟 --但這個 jour. 在板上曾多次被討論 : 嗯,今年(2009)其 Impact Factor 衝到 2.908 ! (16/245 = top 6.5% : in subject categories ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC -- : 這可不是亂湊的小分類 -- 而是傳統 EE/CS/Comm. 最重要的主分類喔 ! : (YES 整個泛 EE jour. 也才兩百多個,大概不到泛生醫/化材類的尾數) : 這本期刊已被台灣學界(近年對岸似乎也湊上來了,玩得很凶、極凶...) : 鎖定很久了 -- 就我所知 (TMBK)... : 簡言之,個人認為要搞爛(IF 卻反飆到嚇死人的高)一個 EE/CS/Comm. : jour. (technically) 真的遠比想像中容易... : 眼下就一個絕妙範例 -- 且我個人認為這僅僅是濫觴 -- 之後可有的是 :  好戲可瞧了... Thomson Reuters... 嗯,加油好嗎 ? sigh sigh sigh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.97.132.11 ※ 編輯: taidungman 來自: 128.97.132.11 (06/26 01:16)

06/26 01:51, , 1F
全心贊同~ (esp. 第五段中"...若還要拿這標準來說嘴...")
06/26 01:51, 1F

06/26 01:53, , 2F
我不是唸 OR 的,但我知道即便唸美國 top 10 的計量經濟/
06/26 01:53, 2F

06/26 01:54, , 3F
財金等相關的 PhD program, Math. of. Oper. Res. 絕對也
06/26 01:54, 3F

06/26 01:56, , 4F
都是標竿...所以個人不難想像對唸 OR 的人該期刊的重要性
06/26 01:56, 4F

06/26 10:44, , 5F
應該說Informs的都不錯~~不是只有MATH OPER RES
06/26 10:44, 5F

06/26 10:49, , 6F
重點還是在出版社跟投稿者的心態!
06/26 10:49, 6F

06/26 12:07, , 7F
是的。或更精確地說,取決於 "該刊物的 Editorial Board
06/26 12:07, 7F

06/26 12:08, , 8F
和主要投稿者" 的心態 (<- 因為 Elsevier 太太大了,底下
06/26 12:08, 8F

06/26 12:10, , 9F
各刊物不可能一一看管,故 Elsevier + Springer 的 jour.
06/26 12:10, 9F

06/26 12:11, , 10F
應該都獨立來觀察/評定較佳 (IMHO)... Orz
06/26 12:11, 10F
※ 編輯: taidungman 來自: 76.173.98.115 (06/27 23:34)
文章代碼(AID): #1C9EFqaC (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
39
226
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
39
226
文章代碼(AID): #1C9EFqaC (AfterPhD)