PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [情報] 2009 JCR SCI IF

看板AfterPhD (博士後)作者 (jumper)時間15年前 (2010/06/27 00:48), 編輯推噓39(39推 0噓 187→)
留言226則, 9人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《taidungman (taidung's man)》之銘言： : i兄的文讓我想到前兩天收到Elsevier的廣告信(我們是在講同一封 : mail媽XD)，信中講了列了幾個Elsevier的MS/OR的最新IF : 另外一個也是會讓人有點掉下巴的:Omega 3.101 : 我不知道炒高IF的內情，但我一直覺得IF，至少在MS/OR這個領 : 域，是個沒有甚麼意義的指標。 5年500E發展國際一流大學. 不過倒底什麼是『國際一流』呢. 教育部官員 應該好好問問自己. 立委、監委也應該先瞭解一下何謂「國際一流」。 我們目前所認為的國際一流是 journal數要高、IF總和要高、外籍生數目要 有一定比例。 不過這真的就是所謂「國際一流」的定義嗎？ 國際一流看的是人家對你的印象。 單就publicaiton而言，如果盡是去發些 世界名校不會去碰的journal / conference，那你是要如何去給人家（正面） 印象? 難不成我們所謂的國際一流指的是要在三教九流等級的學校中稱王這樣。如果 是的話是該努力去耕耘IF等等東西歐。 建議教育部或國科會可以考慮自己去設立新的journal。要申請國科會計畫的 要看你有沒有常去cite那個journal。另外也許可以跨大兩岸高校合作，請大陸 那邊也多幫我們cite這些journal。 事實上乾脆自己去成立一個journal評鑑機構就好。這樣你要說自己有多好就有多好 還比較快。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.210.18.28
推
06/27 01:53, , 1F
還真的成立了, 不然TSSCI是啥走出台灣有人知道?
06/27 01:53, 1F
推
06/27 14:50, , 2F
雖然你似乎人還在國外，但幾乎都給你說中了...(除了末段)
06/27 14:50, 2F
推
06/27 18:25, , 3F
唉，如果沒有家庭因素或是生活適應因素的話，能留國外就
06/27 18:25, 3F
→
06/27 18:26, , 4F
留著吧！現在的台灣制度，會鼓勵人用取巧的方式作弊，
06/27 18:26, 4F
→
06/27 18:27, , 5F
或是僅作一些好做速成的研究........
06/27 18:27, 5F
→
06/27 18:28, , 6F
另，TSSCI是對的。我還是認為，某些研究真的跟本土問題
06/27 18:28, 6F
→
06/27 18:28, , 7F
相關，外國學術社群不敢興趣。但是以中文發表才對，因為
06/27 18:28, 7F
→
06/27 18:29, , 8F
這樣的研究該作，而這類研究的目標讀者亦為本國人.......
06/27 18:29, 8F
推
06/27 18:32, , 9F
TSSCI 本來就不是要來給外國人知道的吧
06/27 18:32, 9F
→
06/27 18:33, , 10F
社科的屬性和理科差很多，很多社科的主題是真的有地域
06/27 18:33, 10F
→
06/27 18:33, , 11F
性的
06/27 18:33, 11F
→
06/27 18:34, , 12F
如果有其他國家的臺灣甚至是東亞研究權威知道 TSSCI 就
06/27 18:34, 12F
→
06/27 18:34, , 13F
夠了
06/27 18:34, 13F
→
06/27 20:15, , 14F
本國人? 你看過除了學術小圈圈以外的誰在看TSSCI啊?
06/27 20:15, 14F
→
06/27 20:16, , 15F
TSSCI對我們國家有什麼改變?
06/27 20:16, 15F
推
06/28 00:02, , 16F
樓上的, SCI裡面對台灣有改變的又佔了多少比例?
06/28 00:02, 16F
→
06/28 00:02, , 17F
唸理工的別太自大, 隔行如隔山
06/28 00:02, 17F
推
06/28 00:11, , 18F
都立了一座叫TSSCI的山把自己封在裡面當然如隔山啊
06/28 00:11, 18F
推
06/28 00:19, , 19F
我想Seraphwind大概是認為只有國際性的指標才算數
06/28 00:19, 19F
→
06/28 00:19, , 20F
關起門來自己爽的不能算數
06/28 00:19, 20F
→
06/28 00:20, , 21F
不過為甚麼社會科學的人會關起來爽呢?
06/28 00:20, 21F
→
06/28 00:20, , 22F
為甚麼沒有TSCI呢? 這個S大請賜教 :D
06/28 00:20, 22F
推
06/28 00:22, , 23F
啊, 如果還投的上SCI怎麼會有人自組聯盟還要想辦法說服
06/28 00:22, 23F
→
06/28 00:22, , 24F
大家相信這個不是OO, 做這麼麻煩的事呢?
06/28 00:22, 24F
→
06/28 00:23, , 25F
然而社會科學非英語系國家的研究也是很多
06/28 00:23, 25F
→
06/28 00:23, , 26F
日本 韓國 甚至印度難道都沒有社會科學?
06/28 00:23, 26F
→
06/28 00:24, , 27F
所以S大的意思是台灣的社會科學界比自然或者工程科學
06/28 00:24, 27F
→
06/28 00:24, , 28F
怎麼就不用搞JSSCI KSSCI或是ISSCI也能生活呢?
06/28 00:24, 28F
→
06/28 00:24, , 29F
不長進的意思,不知道學社會科學的人怎麼說?
06/28 00:24, 29F
→
06/28 00:25, , 30F
社科跟理科之戰還不是最重要的, 問題是跟別國社科比
06/28 00:25, 30F
→
06/28 00:25, , 31F
其實我不了解日韓印學界,那邊社會學科升等也用SSCI來看嗎?
06/28 00:25, 31F
→
06/28 00:25, , 32F
還是他們另有自己的標準?這個要請教在這些地方待過的人了
06/28 00:25, 32F
→
06/28 00:26, , 33F
如果他們也有自己特定的標準,那跟我們的TSSCI有啥不同?
06/28 00:26, 33F
→
06/28 00:27, , 34F
不了解就乖乖閉嘴 像我們sera大就超了解漢學 聽他就對了
06/28 00:27, 34F
→
06/28 00:29, , 35F
他一定是本科系裡學有所成的大老 才敢如此斷言 你們懂嗎
06/28 00:29, 35F
推
06/28 00:31, , 36F
樓上是來反串的嗎?
06/28 00:31, 36F
→
06/28 00:32, , 37F
當然不是 我相信sera絕對不是那種以自身經驗看其他領域
06/28 00:32, 37F
→
06/28 00:33, , 38F
還想當然爾 小家子氣的人 他一定是真懂
06/28 00:33, 38F
推
06/28 00:34, , 39F
06/28 00:34, 39F
還有 147 則推文
→
06/28 12:26, , 187F
P.S. 說明一下，我都看原著的，戲劇我沒看...
06/28 12:26, 187F
→
06/28 12:28, , 188F
唉...其實我覺得都差不多吧。美國有些也是搞的挺髒的。
06/28 12:28, 188F
→
06/28 12:29, , 189F
台灣更是一個小地方，所以髒起來更快阿.....
06/28 12:29, 189F
推
06/28 12:29, , 190F
但我最看重"成效" --我想俄國更黑，但就是能出一堆諾貝爾
06/28 12:29, 190F
→
06/28 12:30, , 191F
這個年頭，感覺起來能吃飽溫暖比什麼都還重要。
06/28 12:30, 191F
→
06/28 12:30, , 192F
和費爾茲等大獎得主 --即便在其國力大幅衰落的現在，還是
06/28 12:30, 192F
→
06/28 12:32, , 193F
持續能產出 G. Perelman 這種曠世奇才... 成效最重要...
06/28 12:32, 193F
推
06/28 12:34, , 194F
那也是靠在70年代的累積吧....70年代的台灣教授....
06/28 12:34, 194F
→
06/28 12:38, , 195F
我覺得不一定 G. Perelman 在 70's 剛出生，其受高等教育
06/28 12:38, 195F
→
06/28 12:39, , 196F
時俄國已經崩解了...但他還是解出了幾百年來數學界極重要
06/28 12:39, 196F
→
06/28 12:39, , 197F
的懸案 --就我所知其 impact 比(較常聽的)費馬大定理更高
06/28 12:39, 197F
→
06/28 12:41, , 198F
-- 連紐西蘭這種偏遠小島(人口只台灣零頭)都出過費爾茲獎
06/28 12:41, 198F
→
06/28 12:41, , 199F
得主，更不用提超強四小國：瑞士、荷蘭、瑞典、丹麥了...
06/28 12:41, 199F
推
06/28 12:41, , 200F
那最近有個二十多的哥倫比亞大學的助理教授您要怎麼看??
06/28 12:41, 200F
→
06/28 12:43, , 201F
那比 G. Perelman 的成就差之甚遠... (先排除其未來發展)
06/28 12:43, 201F
→
06/28 12:44, , 202F
MIT EECS 還有廿歲出頭的正教授... 但那種我不至那麼崇拜
06/28 12:44, 202F
→
06/28 12:44, , 203F
(當然這些都是我一輩子望塵莫及的)...
06/28 12:44, 203F
→
06/28 12:45, , 204F
其實這樣說也沒什麼意義，最實在的就是台灣的留學生要如
06/28 12:45, 204F
→
06/28 12:45, , 205F
何???
06/28 12:45, 205F
→
06/28 12:46, , 206F
或是說台灣現在的大學生要如何???
06/28 12:46, 206F
推
06/28 12:46, , 207F
不太懂 ??? 我的 point 在於... 能抓到老鼠(類似諾貝爾或
06/28 12:46, 207F
→
06/28 12:47, , 208F
那你覺得我們現在的學生有機會抓的到老鼠嗎???
06/28 12:47, 208F
→
06/28 12:48, , 209F
費爾茲獎等級)的就是好貓；所以根本對啥"崇洋媚外"的議題
06/28 12:48, 209F
→
06/28 12:48, , 210F
沒興趣... 現況就是台灣抓不到老鼠，而台灣其實不小 (vs.
06/28 12:48, 210F
→
06/28 12:49, , 211F
當貓都快出問題了，還說到抓老鼠。我不認為現在是能討論
06/28 12:49, 211F
→
06/28 12:49, , 212F
抓老鼠....
06/28 12:49, 212F
→
06/28 12:50, , 213F
上述那些小國) --也看不出這隻肥貓終能抓到老鼠的跡象...
06/28 12:50, 213F
→
06/28 12:50, , 214F
that's all
06/28 12:50, 214F
→
06/28 12:51, , 215F
那就先研究怎麼訓練出有用的貓在來討論抓老鼠吧.....
06/28 12:51, 215F
→
06/28 12:54, , 216F
所以最恰當的結論就是等你回去訓練吧。
06/28 12:54, 216F
推
06/28 12:55, , 217F
sorry 那大大地超過我能力與權責了... 我只是愛在 BBS 上
06/28 12:55, 217F
→
06/28 12:55, , 218F
空談的清客罷了...
06/28 12:55, 218F
→
06/28 12:57, , 219F
(P.S. 我已在台灣學界任教了三年，而結論是我想離開這裏)
06/28 12:57, 219F
推
06/28 13:03, , 220F
那個 G. Perelman 真的是史上最屌的科學家
06/28 13:03, 220F
→
06/28 13:04, , 221F
他屌的不只是他的研究，還有他的整套人生觀
06/28 13:04, 221F
→
06/28 13:05, , 222F
說不定他真的是世上有史以來最清高的科學從業人員
06/28 13:05, 222F
推
06/28 14:33, , 223F
↑ yeah, I cannot agree more !
06/28 14:33, 223F
推
06/28 14:36, , 224F
嗯...沒關係啦..有個位子能求個溫飽也是不錯的。
06/28 14:36, 224F
→
06/28 14:37, , 225F
人在國外..有時候真的只能用浪蕩兩個字來形容。
06/28 14:37, 225F
推
06/28 14:45, , 226F
↑ but I chose to quit (and I do now)
06/28 14:45, 226F
‣ 更多 Hadoop 的文章
文章代碼(AID): #1C9Yz8rI (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
39
226
Re: [情報] 2009 JCR SCI IF
Hadoop
15年前, 06/27
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Hadoop 的文章
文章代碼(AID): #1C9Yz8rI (AfterPhD)