PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [情報] 2009 JCR SCI IF

看板AfterPhD (博士後)作者 (原來我是果汁 囧rz)時間15年前 (2010/06/27 02:50), 編輯推噓9(9推 0噓 19→)
留言28則, 7人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
: 推 micklin:所謂值不值這種排名, 要看你"信不信"這種排名. 06/25 19:35 : → micklin:我不相信排名, 所以我沒有值不值的問題. 06/25 19:35 : → micklin:如果很多人因為IF的關係會去看這期刊, 看到我的研究, 那我 06/25 19:35 : → micklin:可以說, 我很高興可以在這個期刊發表, 管你IF不IF 06/25 19:36 : → micklin:期刊的原始意義就是在揭露你的研究, 不是嗎? 06/25 19:36 : → micklin:如果因為很多人看, 覺得我的研究錯了, 那我才有改進的機會 06/25 19:37 : → micklin:如果誤打誤撞上了一個什麼排名很高的期刊但是沒人看 06/25 19:38 : → micklin:那我會覺得有那麼一點點點浪費. 06/25 19:39 : 推 micklin:太執著於排名的正義或什麼的, 不就落入了排名的迷思之中? 06/25 19:41 : → micklin:我是認為, 既然IF的公式就是那樣, 用IF來排名, 也沒什麼好 06/25 19:42 : → micklin:去攻擊他的. IF如果不好, 換個排序的方式就好啦. 06/25 19:42 : → micklin:只要它的IF值不是作弊作出來的, 那就沒什麼好說的了. 06/25 19:43 相當發人深省的討論:) 也許得等到哪一天有人真的搞出超級老鼠會期刊國內才會有更多人重新檢視IF. 這期刊只要直接設個門檻: "想上就得cite他們的文章100篇以上" 到時候也不用真的做什麼研究了, 如果IF就是成果的話. 每篇內文N頁全都是"HI everyone, I like XXX, OOO, and YYY's talk [1-3]...", 哈 密密麻麻的cites and references, IF保證>100, N/S? sucks!! 我唯一好奇的是, 以台灣目前這種一堆所謂大咖關起門來驕其妻妾的學術風氣 當這種期刊真的出現, 在國際上成為笑話, 他們真的不會是掩耳盜鈴繼續拼命投稿並且引為績效沾沾自喜的一群? 如果答案是會, 把這種人奉為牛耳請鬼拿藥單的是什麼島不用說明了吧. -- 腐敗盛行，你不罵；權貴橫行，你不怒；教育之重，你不語；醫療之痛，你不忿； 農村之病，你不視；下崗之哀，你不聞；專獨之惡，你不問； 可每每因了一些于民無甚增減，于家無甚建樹，于己無甚危險的事情時， 你就拍案而起了，你就熱情似火了，你就沖鋒陷陣了，你就上竄下跳了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.72.93
→
06/27 03:16, , 1F
事實上現在很多在外國人眼中都已經都是國際笑話啦.
06/27 03:16, 1F
→
06/27 03:24, , 2F
很多期刊會規定ref 文章少於一定數目喔...
06/27 03:24, 2F
→
06/27 03:28, , 3F
就像交大部也號稱自己"世界排名"20. 真不知道孔祥重會不會
06/27 03:28, 3F
→
06/27 03:29, , 4F
覺得自己在哈佛 (在美國的rank 17)實在有點委屈.
06/27 03:29, 4F
→
06/27 03:29, , 5F
指的是computer sciecnce...
06/27 03:29, 5F
推
06/27 08:59, , 6F
委屈嗎? 在ITRI資通所待過的人都知道孔院士委不委屈吧 呵呵
06/27 08:59, 6F
→
06/27 09:00, , 7F
真的是好委屈哦~~~~~~~~~ 其它話不多說了
06/27 09:00, 7F
推
06/27 10:13, , 8F
台灣沒本錢這樣搞 但是在大陸是現在進行式...
06/27 10:13, 8F
推
06/27 10:31, , 9F
我講RPI機制給我老闆聽，他覺得很荒誕XDD
06/27 10:31, 9F
→
06/27 14:52, , 10F
(TMBK) 台、交都有宣稱過自己的 SCI (or IEEE/IEE) jour.
06/27 14:52, 10F
→
06/27 14:53, , 11F
數目超過 MIT, Stanford,... 等美國名校，世界一流 -- 其
06/27 14:53, 11F
→
06/27 14:53, , 12F
中交大還是由前校長在遠見的正式訪談中強調 NCTU 已趕 M
06/27 14:53, 12F
→
06/27 14:56, , 13F
超 S...那本還是之前過年去新竹內灣玩時在餐廳中翻到的，
06/27 14:56, 13F
→
06/27 14:56, , 14F
害我當天晚飯吃不太下，因為有點反胃... >"<
06/27 14:56, 14F
→
06/27 14:57, , 15F
P.S. 交大前校長指的是張，不是吳
06/27 14:57, 15F
推
06/27 15:06, , 16F
張專門靠批評別間學校來抬高自己身價
06/27 15:06, 16F
推
06/27 15:29, , 17F
↑ ditto~ 還好他終於漸漸淡出(?)了...
06/27 15:29, 17F
推
06/27 20:28, , 18F
張批評最多的是隔壁校 聽過不下三次 但不可否認 他真
06/27 20:28, 18F
→
06/27 20:29, , 19F
得很會去要錢 交大的發展他也有很多貢獻
06/27 20:29, 19F
推
06/27 23:33, , 20F
但他把用公款所蓋的樓取自己父母的名字這件事我覺得很 xx
06/27 23:33, 20F
→
06/27 23:34, , 21F
對極度非專業的遠見記者做誤導性(交大超 S 趕 M)的論述的
06/27 23:34, 21F
→
06/27 23:35, , 22F
這種行為(他在的時候連校方首頁都在強調這個)我覺得更xxx
06/27 23:35, 22F
→
06/27 23:57, , 23F
說是偏見也好，我就是一整個看他不爽...小頭銳面，混身盡
06/27 23:57, 23F
→
06/27 23:59, , 24F
散發出一股邪氣 --好像剛練完九陰百骨爪還在吮指回味似的
06/27 23:59, 24F
→
06/27 23:59, , 25F
不知為何這人我一看到就會有上述的聯想... 就是不喜歡...
06/27 23:59, 25F
推
06/28 08:56, , 26F
我也很討厭張 他執政113多久 我就討厭他多久 XDDDDDD
06/28 08:56, 26F
→
06/28 08:57, , 27F
不過他真得搞到不少發展經費 這點我無法忽視 XDDDDDD
06/28 08:57, 27F
推
06/28 10:13, , 28F
↑ 這點我是完全同意啦...(IMBO) 張缺少的就是　～氣質～
06/28 10:13, 28F
‣ 更多 seraphwind 的文章
文章代碼(AID): #1C9al_d4 (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
39
226
Re: [情報] 2009 JCR SCI IF
Hadoop
15年前, 06/27
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 seraphwind 的文章
文章代碼(AID): #1C9al_d4 (AfterPhD)