PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [情報] 2009 JCR SCI IF

看板AfterPhD (博士後)作者 (喜樂公司)時間15年前 (2010/06/28 16:57), 編輯推噓5(5推 0噓 23→)
留言28則, 5人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
大概是JCR 2009出版 所以 Nature 作了這期討論量化研究成果的事情 http://www.nature.com/news/2010/100616/full/465864a.html You should never use the journal impact factor to evaluate research performance for an article or for an individual - that is a mortal sin. from Nature in June 17, 2010 排版還特別另外做出紅色框 來強調這句話... 另外 更新一期的Nature討論的是各國研究環境與滿意度 BTW Science的Editorial 最近也有類似的報導 各國研究環境現況.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 157.82.150.187
推
06/28 17:45, , 1F
...mortal sin...這樣說，國科會AB表的始作俑者是...
06/28 17:45, 1F
→
06/28 20:04, , 2F
如果科學研究真有公式可以量化impact. 那這個公式本身就是
06/28 20:04, 2F
→
06/28 20:04, , 3F
科學上的一大突破:p 重要性可能不亞於微積分,相對論..
06/28 20:04, 3F
→
06/28 20:06, , 4F
另外若想追求國際一流. 說穿了就是人家要recognize你.
06/28 20:06, 4F
→
06/28 20:07, , 5F
世界頂尖的那群人(e.g. nature)如果不認可IF. 那我們卻還
06/28 20:07, 5F
→
06/28 20:08, , 6F
緊抱著甚麼AB列表, if, 豈不是匪夷所思.
06/28 20:08, 6F
→
06/28 20:19, , 7F
沒辦法...如前所述，至少我認為，在台灣很少人會願意採用
06/28 20:19, 7F
→
06/28 20:20, , 8F
歐美港似的 peer-review 來評升等或計畫 -- 想想無名小站
06/28 20:20, 8F
→
06/28 20:20, , 9F
在 IEEE Taipei Chapter 的 peer-reviewed result 竟成為
06/28 20:20, 9F
→
06/28 20:22, , 10F
"最佳 ICT 創業典範" (更狗屁倒灶的還多著呢... fxxk...)
06/28 20:22, 10F
→
06/28 20:23, , 11F
即便 IF + paper counting 有再多不完美不精確不穩當，仍
06/28 20:23, 11F
→
06/28 20:24, , 12F
遠遠遠遠勝過學美國採同行的 peer-review 評鑑 merits...
06/28 20:24, 12F
→
06/28 20:25, , 13F
這就是這___島上最大的悲哀：(幾乎)沒人會相信同行評鑑的
06/28 20:25, 13F
→
06/28 20:26, , 14F
公信力和客觀性，而這不信任是相當合理而站得住腳的 sigh
06/28 20:26, 14F
推
06/28 20:32, , 15F
imod大今天提了三次無名小站 看來非常氣憤啊
06/28 20:32, 15F
推
06/28 20:39, , 16F
因為那是"我覺得"最能引起大家共鳴的例子 --無技術、無新
06/28 20:39, 16F
→
06/28 20:40, , 17F
/創意(本有商業網站在做，但怎可能敵過交大的超大水管)、
06/28 20:40, 17F
→
06/28 20:41, , 18F
用下三濫的手法騷擾對手(還聲稱"幫忙測流量")、假國防役/
06/28 20:41, 18F
→
06/28 20:43, , 19F
軍人身份卻在搞自己的 .com、寫信恐嚇師長(再吵就不捐錢)
06/28 20:43, 19F
→
06/28 20:44, , 20F
盜用公家資源、頻繁的安全和隱私疏失/技術不足... 連這樣
06/28 20:44, 20F
→
06/28 20:45, , 21F
公司都可在台灣 EE/CC"最具公信力"的組織下被評選為 "ICT
06/28 20:45, 21F
→
06/28 20:46, , 22F
最佳創業楷模" --對非 EE/CS 專業人來說還有更妙的例子嗎
06/28 20:46, 22F
→
06/28 20:47, , 23F
? 若不是考量這點，在台灣 adopt peer-review 的奇聞異錄
06/28 20:47, 23F
→
06/28 20:48, , 24F
多得說三天三夜也說不完，只是那些非同領域的大眾會不熟/
06/28 20:48, 24F
→
06/28 20:49, , 25F
沒有共鳴，所以才特意一直舉它為例... 沒辦法...
06/28 20:49, 25F
推
06/28 20:51, , 26F
可能這個獎著重在「創業」部份吧 XDD
06/28 20:51, 26F
推
06/28 20:56, , 27F
XD 那就更不應該由 IEEE Taipei Chapter 來評選...該交給
06/28 20:56, 27F
→
06/28 20:57, , 28F
商週、天下、遠見這台灣三寶... (茶)
06/28 20:57, 28F
‣ 更多 vicbbit 的文章
文章代碼(AID): #1CA6Fvsh (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vicbbit 的文章
文章代碼(AID): #1CA6Fvsh (AfterPhD)