Re: 為何說單子葉比雙子葉植物高等呢?
※ 引述《wavoliasy.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言：
: ※ 引述《junys.bbs@ptt.cc (Judy)》之銘言：
: 恩....是單子葉比較高等沒錯阿....
: 我記得是從維管束構造看
: 我以前也覺得雙子葉比較高等~
: 後來問老師 老師好像是說
: 雙子葉環狀剝皮後就會死掉~
: 兒單子夜因為維管束是散生 所以比較好...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這話不能這樣說的啦 ^^b
(那我問你唷: 單子葉植物沒有辦法長的很高大，是不是跟蕨類一樣比較"不好"?)
所謂高等低等並不是很科學的描述方法，通常會談到的是兩個觀念:
1. 演化上，這個分類群產生的時間點
(通常我們會改用 "terminal/basal" 來表示所謂的 "高等/低等" )
2. 構造上，保留的是原始的性狀，還是經過特化的性狀
(還是用 "原始/特化" 來取代 "高等/低等" 來描述比較適合)
在做分類的時候 2.的資料可以用來重建 1.裡面的分類樹
但是並不代表從 1.的樹中可以得到所有 2.中的資料
(因為不同基因/構造，演化的速度是不一樣的)
所以我覺得分成兩方面來討論會比較好...
另外一方面，用 "適不適應環境" 來評斷高等或是低等，通常是不客觀的
因為環境是會變化的，我們無法考慮所有的環境，
也無法知道演化過程中詳細的環境變遷...
所謂的適不適應，往往只是就我們目前觀察到的 special case 來說
並不足以推論演化上的事件
--
~因為生活已經太複雜了
所以就讓我們的愛情單純吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.32.9
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章