Re: 為何說單子葉比雙子葉植物高等呢?
※ 引述《microball.bbs@ptt.cc (研究院路的紫薇花)》之銘言：
> 所謂高等低等並不是很科學的描述方法，通常會談到的是兩個觀念:
> 1. 演化上，這個分類群產生的時間點
> (通常我們會改用 "terminal/basal" 來表示所謂的 "高等/低等" )
單子葉植物是比較晚演化出現的分類群......
很可能是從雙子葉植物演化分支來的......
所以由此點來看單子葉植物應該較「高等」......
> 2. 構造上，保留的是原始的性狀，還是經過特化的性狀
> (還是用 "原始/特化" 來取代 "高等/低等" 來描述比較適合)
單子葉植物的花比起雙子葉植物的花具有更多的特化......
特別是蘭科... 最高等單子葉植物...
--
狂賀 obaga2005 的中文譯名確立為「喔～ 笨蛋 2005 版」
obaga2005 ===> o-baga-2005 ===> 喔～ 笨蛋 2005 版
--
→↓ Origin: 彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗 micro.bio.ncue.edu.tw
↑← Author: BioStar 從 218-172-154-199.dynamic.hinet.net 發表
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
334
740