Re: 為何說單子葉比雙子葉植物高等呢?
不知有哪一本演化的書或分類的書說
"後者由前者演化分支來的 所以後者較高等"
然而將此誤解的觀念又去教育中小學生 會造成錯誤知識的循環!
蘭科... 最高等單子葉植物...
雀形目...最高等的鳥類...
人類...最高等的生物...
沒有一本正規的演化教科書是如此寫的!
只有那種啥鼓吹人類是終極演化的神化書籍中才會看到...
百萬年之後搞不好人類滅了 螞蟻或蜘蛛或蟑螂撐霸地球 那究竟又是誰最高等...
※ 引述《BioStar.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (澎湖小雲雀)》之銘言：
: ※ 引述《microball.bbs@ptt.cc (研究院路的紫薇花)》之銘言：
: > 所謂高等低等並不是很科學的描述方法，通常會談到的是兩個觀念:
: > 1. 演化上，這個分類群產生的時間點
: > (通常我們會改用 "terminal/basal" 來表示所謂的 "高等/低等" )
: 單子葉植物是比較晚演化出現的分類群......
: 很可能是從雙子葉植物演化分支來的......
: 所以由此點來看單子葉植物應該較「高等」......
: > 2. 構造上，保留的是原始的性狀，還是經過特化的性狀
: > (還是用 "原始/特化" 來取代 "高等/低等" 來描述比較適合)
: 單子葉植物的花比起雙子葉植物的花具有更多的特化......
: 特別是蘭科... 最高等單子葉植物...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.124.251
※ 編輯: coyot 來自: 61.228.124.251 (11/28 19:30)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
-18
94