PTT職涯區 / CFP (理財規劃)

Re: [問題] 關於文章8414中的討論

看板CFP (理財規劃)作者 (基金義診,請內洽掛號:D)時間17年前 (2009/05/27 03:27), 編輯推噓-3(10推 13噓 36→)
留言59則, 14人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《pluto0327 (pluto)》之銘言： : 各位好: : 我躲起來看文章好一陣子 : 我只是個小咖,還在學習中... : 想請問一下 關於文章8414中 : ----------------------------------------------------- : opqx:買基金是因為自己不會操作 若是買基金還需要自己操作 : opqx:那不如自己買 至少省下管理費用和手續費 : 以下是RC大大的回覆 : 這個概念不正確.. 即使再會操作的基金經理人,還是無法逃避系統性風險 : 而且每個人的資產狀況都不同,基金經理人的工作是操作基金,而不是照顧你的資產 : 當然每個人應該要針對自己的資產狀況做出不一樣的投資方式和操作 : ------------------------------------------------------ : 我做過一些功課 還有買些書回來看以後 自己也有做些思考 : 我發現我的觀念跟opqx大大很類似, : 但是看到RC大大的回覆後, : 感覺有點怪怪的, : 我自己認為 : 把錢交給基金經理人操作, : 賠了賺了他都要管理費和手續費, : 今天基金經理人應該是專業才對, 專業不代表 "一定賺",專業 如果代表一定賺,那股市中誰賠錢? 股神巴菲特的波克夏遇到系統性風險,照樣給你大跌 : 但是從我聽到身旁的朋友聊天, : (有人是自己買 有人不是) : 自己感覺上,賠賺上似乎和基金經理人的影響沒什麼大關聯, : 今天收了管理費和手續費, : 感覺上 經理人應該為賠錢出些責任? 股市發生系統性風險如果做多,再怎樣也很難賺錢 但股票型基金來說,對於持股最少要有七成,對作空也多有限制 基金經理人的責任不在輸錢或贏錢,如果真的要說他的"績效責任" 那就是盡量打敗大盤..但僅管一般股票型基金受限於許多制度 對基金經理人有些綁手綁腳,但相對來說,也是為了保護投資人的權益 最沒限制的基金就是避險基金,但實際上一點也不避險 操作幾乎沒有限制,有可能大盤跌了他還賺一堆,但也有可能看錯 讓你損失慘重..再次強調..沒有任何一個基金經理人的責任是 "一定要賺錢而不能賠錢只因為他收了管理費跟經理費" 如果一定要賺錢而不能賠,那世界上沒有任何一個人有辦法盡這個責任 包括股神巴菲特,事實上投資人也有責任..老是追高殺低 高點進去,股市下跌又怪基金經理人沒盡責..在低點殺出 又怪基金經理人爛...但別忘了真正決定資金投入時間點可是 投資人本身,基金經理人只是在你投入的那個時間點,用你的錢幫你買 他覺得那個時間點好的標的(而即使那個時候股價都漲高, 已失去投資價值,只要你資金進去了,他也必須強迫的去買) 所以誰的責任比較大? 如果你今天基金賠了,但放久可以漲回來 你又不願放久而贖回 賠了錢,那又是誰的責任? 總之,基金經理人只是一個被動的操盤手 有時他被迫要投資,有時他被迫要贖回 媒婆介紹婚姻應該也不用包你婚姻美滿,子孫滿堂的吧^^ 別忘了他也有收紅包喔^^ : 所以,我自己因此對基金有比較大的反感 : 我今天想知道的是...為什麼RC大大會這麼認為呢? : 它的邏輯和他考量點是在哪裡? : 謝謝 基金沒有那麼不堪..事實上我所認識一些很厲害的投資專家 那些那麼厲害的投資專家..會比版上的你或我差嗎? 但他們投資的最大的區塊往往都是基金,而非股票 覺得基金經理人很差,不如自己買..我想應該是投資閱歷不夠多的想法 為什麼那麼厲害的人會投資基金較大而非股票? 風險控管很重要..世界上最厲害的投資人巴菲特,年化報酬率約21% 一些在這說自己可以一年賺4~50%的人...我相信那是事實.. 但是注意是"一年"喔, 而不是可以長達好幾年甚至幾十年 如果可以長達幾十年...我相信台灣會出一個資產是巴菲特好幾倍的股神.. 而且別忘了,他也可能一年賠4~50%... 對於那些投資專家選擇基金當然還有資金控管的問題,還牽涉很多問題... 不過很簡單的邏輯,投信裡面的人是一堆有天份的人經過專業的長期訓練.. 與背後有研究資源和團隊在支援他..如果能以一己之力長期打敗他們.. 那麼那種天才應該不會出現在ptt..因為再有天份的天才要有如此功力 沒有努力也是做不到的..也沒時間來上ptt了 加個警語: 僅供參考,大家都是成年人了,請勿幼稚的對人不對事唷 ^______^ -- Richie's理財觀點 有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點, 以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力 以建立成功的理財觀 http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.201.154
推
05/27 03:40, , 1F
是阿~ 那你來PTT的用意是?
05/27 03:40, 1F
→
05/27 03:40, , 2F
說到成年人,近期有一個讓我非常佩服的叫做張大春
05/27 03:40, 2F
→
05/27 03:41, , 3F
他雖然說錯話做錯事,但以他的地位卻能勇於認錯
05/27 03:41, 3F
→
05/27 03:43, , 4F
而不是無視別人在提醒他,甚至去告別人~ 這也供你參考
05/27 03:43, 4F
噓
05/27 07:26, , 5F
意見不同本來就正常啊，跟幼稚不幼稚無關..
05/27 07:26, 5F
推
05/27 07:26, , 6F
賠錢基金經理人都沒責任 我之前給資料顯示不出來台灣基金
05/27 07:26, 6F
→
05/27 07:26, , 7F
長期向上 可以給各資料證明一下
05/27 07:26, 7F
推
05/27 07:29, , 8F
30年夠長了 台灣的加權指數78年12682到現在6xxx可是倒退50%
05/27 07:29, 8F
推
05/27 07:34, , 9F
發生系統係風險不成為專業經理人績效不佳的理由
05/27 07:34, 9F
→
05/27 07:36, , 10F
隨手舉一下台股過去上萬點之後的崩盤12682到2486
05/27 07:36, 10F
→
05/27 07:37, , 11F
78年歷史最大崩盤 89年10393到3411
05/27 07:37, 11F
→
05/27 07:39, , 12F
88年10256到5422 去年9785 到3955 以台灣的頻率可是很高的
05/27 07:39, 12F
→
05/27 07:40, , 13F
沒有渡過空頭的能力 投資績效是永遠不會漂亮的
05/27 07:40, 13F
→
05/27 07:41, , 14F
經理的的工作就是操盤 績效不好沒有理由推脫
05/27 07:41, 14F
→
05/27 07:42, , 15F
台灣的基金它可不只單純操作股票 大部分還可以期貨避險
05/27 07:42, 15F
→
05/27 07:42, , 16F
以最近我使用的操作策略一半多單一半空單 還是可以獲利
05/27 07:42, 16F
→
05/27 07:43, , 17F
重點在於操作的水平跟功力
05/27 07:43, 17F
噓
05/27 10:18, , 18F
認識的厲害的投資專家 那何必跟我們這種低層次的說話?
05/27 10:18, 18F
噓
05/27 10:27, , 19F
大家討論 也必須被你警告嗎?
05/27 10:27, 19F
→
05/27 10:33, , 20F
謝謝各位大大們的討論,未來有疑問再麻煩,感謝
05/27 10:33, 20F
推
05/27 11:52, , 21F
討論就討論 為什麼要噓 本篇看不出有警告意味
05/27 11:52, 21F
噓
05/27 11:59, , 22F
可以推當然也可以噓 這就是言論自由
05/27 11:59, 22F
噓
05/27 12:10, , 23F
推只是肯定 噓只是否定 沒有對錯啊
05/27 12:10, 23F
→
05/27 12:56, , 24F
如果罵人父母,罵人不要臉,甚至有人扯謊誹謗都是你所謂
05/27 12:56, 24F
→
05/27 12:56, , 25F
的提醒,那我真的對這種道德觀無話可說
05/27 12:56, 25F
噓
05/27 12:57, , 26F
R大 這帽子似乎扣太大了? 沒看到你說的這些^^
05/27 12:57, 26F
→
05/27 12:58, , 27F
沒搞清楚狀況你也可以湊熱鬧?如果我用他們罵的東西來
05/27 12:58, 27F
→
05/27 12:59, , 28F
罵你,用他們故意扯謊來誹謗你名譽的事誹謗你,你會如何?
05/27 12:59, 28F
→
05/27 12:59, , 29F
當然我不是說每個人,只是裡面有些人的情況是如此
05/27 12:59, 29F
→
05/27 13:00, , 30F
你爸爸媽媽被拿出來罵三字經,你被罵不要臉,三字經
05/27 13:00, 30F
→
05/27 13:01, , 31F
一堆髒話,還有人編謊說你打電話恐嚇他,藉此破壞你名聲
05/27 13:01, 31F
→
05/27 13:01, , 32F
是你會如何?
05/27 13:01, 32F
推
05/27 13:01, , 33F
還好你有補充 不然我想 我沒有問候你父母沒罵你不要臉
05/27 13:01, 33F
→
05/27 13:02, , 34F
結果還是被告 只是從你刪別人推文被我看到開始
05/27 13:02, 34F
→
05/27 13:02, , 35F
自己做過什麼事自己清楚,做過又沒勇氣認錯,還一直追著
05/27 13:02, 35F
→
05/27 13:03, , 36F
我亂打..我真的不知道你們的道德觀是怎麼了?
05/27 13:03, 36F
推
05/27 13:04, , 37F
你放心 我沒那麼大的興趣追著你 只是有時候你真的要想想
05/27 13:04, 37F
→
05/27 13:05, , 38F
可能本版"噓"文不代表道德 希望大師你可以加油好嗎
05/27 13:05, 38F
→
05/27 13:05, , 39F
我本來是不想說,但是你們實在是欺人太甚.打人喊救人
05/27 13:05, 39F
→
05/27 13:05, , 40F
你做過的事情都是OK的？ PO過跟人吵起來的文章都刪掉？
05/27 13:05, 40F
→
05/27 13:06, , 41F
沒有人說什麼低層次,為什麼又要故意扣帽子引戰?
05/27 13:06, 41F
→
05/27 13:07, , 42F
理性討論不是很好嗎? 為什麼一定要故意亂?
05/27 13:07, 42F
推
05/27 13:08, , 43F
那你當初為什麼要說別人在金字塔底端 這樣當然會被延伸
05/27 13:08, 43F
→
05/27 13:08, , 44F
我也沒有警告什麼..請不要再刻意扣帽子了,理性討論吧
05/27 13:08, 44F
噓
05/27 13:08, , 45F
自稱是低層次的人也不行...(筆記)
05/27 13:08, 45F
→
05/27 13:08, , 46F
我也喜歡討論 討論是好事 XD
05/27 13:08, 46F
→
05/27 13:09, , 47F
針對與本版無關的事就麻煩回我信箱吧,別在這影響到其他
05/27 13:09, 47F
→
05/27 13:09, , 48F
使用者的權益,不回應了..就醬
05/27 13:09, 48F
推
05/27 13:19, , 49F
扯人家媽媽,罵人家是狗~ 這些話應該也很難聽吧
05/27 13:19, 49F
→
05/27 13:20, , 50F
再說,要專題談論基金為啥不敢回基金板? 怪了
05/27 13:20, 50F
噓
05/27 13:21, , 51F
認識一些很厲害的投資專家<---可以說明嗎
05/27 13:21, 51F
推
05/27 14:08, , 52F
在這有T大的溫情推 比較不容易被X暴 心情比較好
05/27 14:08, 52F
噓
05/27 14:10, , 53F
大師的行為不是我們這種普通人可以理解的，也許等到他
05/27 14:10, 53F
→
05/27 14:11, , 54F
回基金版PO文，一PO就是超獨到見解呢>.*
05/27 14:11, 54F
噓
05/27 19:39, , 55F
請舉證亂喔 不然我不同意你的觀點
05/27 19:39, 55F
噓
05/28 11:00, , 56F
幼稚什麼??
05/28 11:00, 56F
→
05/28 12:05, , 57F
說是警語，又說幼稚，挑釁意味相當重....
05/28 12:05, 57F
噓
06/05 08:33, , 58F
不認同
06/05 08:33, 58F
噓
07/20 18:09, , 59F
不 認同耶
07/20 18:09, 59F
‣ 更多 RichieChen 的文章
文章代碼(AID): #1A74AA4U (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
CFP 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RichieChen 的文章
文章代碼(AID): #1A74AA4U (CFP)