Re: [問題] 關於文章8414中的討論

看板CFP (理財規劃)作者 (不信人間有白頭)時間17年前 (2009/05/29 13:49), 編輯推噓6(608)
留言14則, 3人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《MasterJE (安德列科斯托蘭尼)》之銘言: : ※ 引述《trinity1103 (不信人間有白頭)》之銘言: : : "再有天份的天才要有如此功力沒有努力也是做不到的..也沒時間來上ptt了" : : 我非常認同這句話~ : 我非常不認同這句話 : 巴非特時代沒有BBS : 如果有你擔保他絕對不會上BBS? 這只是個比喻,你認真了 : 要做到頂尖需要很努力 : 但要做到第一還需要天份 : 喬丹是NBA界的天才 : 他有這麼強的功力代表他是NBA界最努力的人嗎? : 我想應該還有很多比喬丹努力的人 : 但為什麼比喬丹努力卻還是比不上喬丹? : 伍玆是高爾夫球界的天才 : 他是高爾夫球界最努力的人嗎? : 我想還是會有比他努力的人 : 但為什麼比伍茲努力卻還是比不上伍茲? : 資質不夠但很努力可以做到頂尖 : 天才只需要99%的努力就能做到第一 : 因為他是天才 這段是另一個議題了 你這邊是在講:喬丹伍茲不是最努力的人,但卻是最頂尖的人,原因在於他們的天賦 這句話跟上面那句"再有天份的天才要有如此功力沒有努力也是做不到的" 其實並沒有衝突 因為喬丹伍茲他們雖然不是最努力的人,但他們一定有某種程度以上的努力 就用喬丹舉例吧~ 大家都同意他有籃球的天賦 但如果他一開始就是去打棒球,你臨時要他到NBA場上發揮,應該也只能吃鱉 這就是"再有天份的天才要有如此功力沒有努力也是做不到的" 而喬丹在他籃球生涯當中,也許你認為他努力不如其他人 但努力這種東西是積累的,是自我要求的 在你看不到的地方,他的雙腳也許正在拼命的划水 前面推文我有看到"名校裡的天才",其實拿這個做例子不是很妥當 因為這些所謂"天才",也只是學生身分,他們只是跟身邊的學生比較而已 我們講的領域頂尖~ 沒有人是如此遊刃有餘的 要弄出個舉世驚人成就,不會如此輕鬆 : 不要以為一直當第一的人都是暗無天日用功的人 : 其實當第一的那些人休閒的時間不會比你少 這個要看他變第一了沒 在他沒當第一前的"暗無天日",也請計算進去考慮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.48.19

05/29 14:46, , 1F
舉凡名校人才 真正有價值的應該不會超過1%
05/29 14:46, 1F

05/29 14:47, , 2F
其他的只是一般人 經過sop訓練 以及各行各業分散
05/29 14:47, 2F

05/29 14:47, , 3F
可以成為各領域的小菁英
05/29 14:47, 3F

05/29 14:48, , 4F
所以身為一般人 還是需要一直努力
05/29 14:48, 4F

05/29 14:51, , 5F
但是有天賦的人進步要領是以等比級數上升
05/29 14:51, 5F

05/29 14:51, , 6F
一般人只是等差級數的累積 甚至於不是等差累積
05/29 14:51, 6F

05/29 14:54, , 7F
反正跟期貨市場一樣 不是0就是1
05/29 14:54, 7F

05/29 15:05, , 8F
所以兩者不衝突阿~ 有天賦跟沒天賦,一樣都是要努力
05/29 15:05, 8F

05/29 15:05, , 9F
而多少努力積累到多少成就,又是另一個議題了
05/29 15:05, 9F

05/29 15:07, , 10F
是的 人活著都要努力 >"<
05/29 15:07, 10F

05/29 15:24, , 11F
對天才跟努力的討論沒特別的意見,不過推這篇的說法
05/29 15:24, 11F

05/29 15:39, , 12F
在殘酷的社會下,總是有量化你努力+天才總合的指標
05/29 15:39, 12F

05/29 15:40, , 13F
對運動員來說是成績,專家看的是學歷,投資大師則是是績效
05/29 15:40, 13F

05/29 15:42, , 14F
那到底是天才多一些還是努力多一些,只有當事人最清楚
05/29 15:42, 14F
文章代碼(AID): #1A7tTzHs (CFP)
文章代碼(AID): #1A7tTzHs (CFP)