[轉錄]Re: [問題] 醫療險之我陷入了迷思...

看板CFP (理財規劃)作者elvies (對酒當歌)時間16年前 (2010/03/15 23:39)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Insurance 看板] 作者: oca (PTT嘴炮公社。) 看板: Insurance 標題: Re: [問題] 醫療險之我陷入了迷思... 時間: Mon Mar 15 23:29:47 2010 ※ 引述《amekopipi (芝麻蛋糕叮叮糖)》之銘言： : 我真的很不懂終身醫療到底哪邊有問題耶? 定期醫療繳到70~75歲難道不會比終身醫療貴嘛? : 那同樣的效果當然是選擇花費比較少的吧? 雖然定期年紀輕會比較便宜，但是長時間下 : 來會變成比終身更貴!! 那為什麼板上提到終身就要很氣的樣子? : 純粹不懂發問希望別筆戰... 建議你先回去看我在 #1BY_X8zK 這篇的內容吧不過數據很多我就簡單再說一次先撇除貨幣時間價值與通膨的因素不管 (沒辦法，太多業務沒有這觀念，甚至一堆業務根本就直接無視通膨。) 終身醫療險最大的問題再於 "沒有彈性" & "附加風險太大" 先彈沒有彈性：畢竟醫療技術一直在進步，誰也不曉得未來的醫療會發展到哪邊去。而終身型險種最大的問題就是一但保險公司出了新的醫療保單時，你只能選擇望著目前手頭上的保單暗自哭泣，或是忍痛再買一張新的。當然這不一定會發生，但是這等於是你在做風險轉嫁的同時，又包了一個風險回來。附加風險太大：我們都不曉得未來會如何，2008年以前也一堆人沒想過他們會就這樣被裁員了。終身型保單一買就是要繳上20年的，你只繳一年然後就沒錢不繳，跟你繳了十九年以後沒錢不繳的結果是一樣的，一樣都是失去了保障，醫療保單作廢。人生會用到的錢的地方太多了，偏偏絕大多數人的保單都是在2x歲時買的，原因何在？因為有同學畢業後跑去做保險，然後就來順便賣你一張保單了。在不清楚以後的車貸、房貸、孝親費、子女生活教育基金的情況下，就根據你目前現有的收入，然後撥出很大一部份的比例拿去買保險，還要一繳20年真的是很不恰當，也很不健康的理財方式。人生有太多的不確定，不應該只是單獨的執著於 "75歲以後"！你可以試著多接觸周遭的一些朋友，看有多少人是買了又解掉，或是沒錢繳乾脆擺爛給他停效，或是繳到生活難過日的這種人不算非常多，但也絕對不是少數個案。最後，醫療險種百百種，真正該做的是根據自己的經濟狀況與生活習慣去做不同險種的搭配。而不是買一個終身醫療就想要保全家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.64.212 ※ 編輯: oca 來自: 114.32.64.212 (03/15 23:31)