Re: [閒聊] 投資在投甚麼 II
: 期望值 勝率 和 風險 是三個東西，你上篇把勝率當作風險的唯一重要指標，這裡加上
: 期望值當然比較好一些，但這兩者還是一樣無法全面反映風險。甚至加上
: 後面提到的極端值可能都還不完整。（極端值下一段會再講）
: 上篇講過勝率對風險反映的不足，這裡講先期望值。
: 同樣期望值是賺一年 8%。
: A投資是 有6成機會賺 15% 4成機會 虧 2.5%
: B投資是 有9成機會賺 20% 1成機會 虧光光
: 你會覺得兩個風險 一樣嗎？ 所以期望值有它在投資裡的意義
: 但放到風險評估上來說，就非常不足了。
只回這點
你的偶像其實在他部落格
也有提過這問題
不知F大有無印象
如果要計算該機率
常態分佈下的期望值
要用幾何平均
就可以得出A投資
遠比B投資來的好
--
有 緣 千 里 而 相 逢
幸 福 姻 緣 一 信 牽
得 妻 如 此 復 何 求
不 羨 鴛 鴦 不 羨 仙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.182.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1500395975.A.AB0.html
→
07/19 00:46, , 1F
07/19 00:46, 1F
如果要用算術平均去算
那要兩個前提符合其一
1.只賭一次
2.賭很多次 但每次入局永遠固定金額
如果是這兩種情況
那A,B兩方案期望值一樣
只賭一次不論
若賭很多次還是A好
因為A可以長期複利增值
B不可以
永遠只能用固定金額去賭
(或該說能增加的賭金非常小)
不能像A一樣賺到的可以全部再繼續押
因為你前9次賺再多
一次就歸0了
※ 編輯: ShiuanRefuel (118.160.182.155), 07/19/2017 01:02:30
推
07/19 01:49, , 2F
07/19 01:49, 2F
推
07/25 15:35, , 3F
07/25 15:35, 3F
→
07/25 15:53, , 4F
07/25 15:53, 4F
→
07/25 15:53, , 5F
07/25 15:53, 5F
→
07/25 15:55, , 6F
07/25 15:55, 6F
→
07/25 15:56, , 7F
07/25 15:56, 7F
→
07/25 15:58, , 8F
07/25 15:58, 8F
→
07/25 15:58, , 9F
07/25 15:58, 9F
→
07/25 16:01, , 10F
07/25 16:01, 10F
討論串 (同標題文章)
CFP 近期熱門文章
2
10
5
12
4
26
5
29
PTT職涯區 即時熱門文章
