PTT職涯區 / CFP (理財規劃)

Re: [心得] 要是0050不配息就更好了已刪文

看板CFP (理財規劃)作者時間1月前 (2024/07/24 08:44), 1月前編輯推噓6(7推 1噓 61→)
留言69則, 10人參與, 1月前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《abc95007 (別理我)》之銘言： : ※ 引述《suspect1 (特肥巴)》之銘言： : : 非戰 : : 一直對配息是左手換右手一知半解,但阿肥努力研究後也大概知道意思.... : : 聽到要除息很開心,老實說0050要是不除息的話,可能早就破200(純個人感受) : : 一年兩次已經很多了,希望0050不要變成高股息ETF派,那我可能就不會繼續抱了 : 假設正二真的是0050漲跌兩倍 : 你100萬 all in 0050 : 我 50萬 正2 外加50萬定存 : 槓桿後兩者漲跌幅就都一樣，隱含配息也都約四趴， : 但我還保留50萬現金，定存1.6趴 : 股災來了，至少還握有現金 : 正2慢了0050那麼多年，也沒配息（反映於股價）, 也已經破200, 不就正好是你的需求嗎 : ？ https://reurl.cc/LWvLO9 看起來正二的確是在2015~2022碾壓0050，並且又較為抗跌 又有靈活的現金水位運用，看來是個不錯的選擇 但我記得清流君說過正二最怕碰到盤整or波動久的時候，那時 難道還抱得住嗎？ 而且正二真的適合長期持有嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1721781893.A.B44.html ※ 編輯: suspect1 (45.144.227.21 臺灣), 07/24/2024 08:48:40
→
07/24 08:59, 1月前 , 1F
其實你的疑惑覺得抱不住就不要考慮持有了。
07/24 08:59, 1F
→
07/24 09:00, 1月前 , 2F
持有正二本來就要接受很多如果不利狀況的前提才適合。
07/24 09:00, 2F
→
07/24 09:06, 1月前 , 3F
我也這麼覺得
07/24 09:06, 3F
→
07/24 09:18, 1月前 , 4F
00675L成立於2016/10/5淨值10，2020/03/19最低跌到10
07/24 09:18, 4F
→
07/24 09:20, 1月前 , 5F
好可怕
07/24 09:20, 5F
→
07/24 09:20, 1月前 , 6F
相同時間下報酬指數為15284及16228
07/24 09:20, 6F
→
07/24 09:21, 1月前 , 7F
三年半的震盪相差5%
07/24 09:21, 7F
→
07/24 09:22, 1月前 , 8F
如果你覺得這樣的差距很大，那你真的不適合正二這種不確
07/24 09:22, 8F
→
07/24 09:22, 1月前 , 9F
定性
07/24 09:22, 9F
→
07/24 09:23, 1月前 , 10F
然而，就是這種不確定性導致正二過去10年績效遠超原型
07/24 09:23, 10F
→
07/24 09:23, 1月前 , 11F
正二長期持有是穩的，有回測數據證實。
07/24 09:23, 11F
→
07/24 09:23, 1月前 , 12F
抱不住不是正二問題，而是你的問題。
07/24 09:23, 12F
→
07/24 09:23, 1月前 , 13F
但是正二扣除管理費後的收益不一定會比1X多
07/24 09:23, 13F
→
07/24 09:27, 1月前 , 14F
我覺得直接買Call比較乾脆吧～如果20年前
07/24 09:27, 14F
→
07/24 09:28, 1月前 , 15F
你確定選擇權時間價值耗損有比較好XD
07/24 09:28, 15F
→
07/24 09:29, 1月前 , 16F
所以不敢碰
07/24 09:29, 16F
→
07/24 09:30, 1月前 , 17F
……那就是你不適合開槓桿…乖乖買原型吧…不用再看槓桿
07/24 09:30, 17F
→
07/24 09:30, 1月前 , 18F
型的商品
07/24 09:30, 18F
→
07/24 09:30, 1月前 , 19F
小玩一下....
07/24 09:30, 19F
→
07/24 11:03, 1月前 , 20F
過去10年台股世界強，所以回測是看不到真的最慘的狀況的
07/24 11:03, 20F
→
07/24 11:04, 1月前 , 21F
影響正二表現最大的是原型報酬好壞，費用那些還是其次。
07/24 11:04, 21F
→
07/24 11:05, 1月前 , 22F
原型如果在4%以下幾乎正二都會輸正一。
07/24 11:05, 22F
→
07/24 11:05, 1月前 , 23F
原型在3%以下正二可能就會是負的了。
07/24 11:05, 23F
→
07/24 11:06, 1月前 , 24F
大仁最近的文章寫8%當分界，也是一個可參考的數字。
07/24 11:06, 24F
推
07/24 11:56, 1月前 , 25F
這幾年台股表現太好了，這個不是常態，不能預期未來
07/24 11:56, 25F
→
07/24 11:56, 1月前 , 26F
一定是這樣
07/24 11:56, 26F
→
07/24 12:06, 1月前 , 27F
我也覺得得要夠久才知馬力
07/24 12:06, 27F
→
07/24 12:21, 1月前 , 28F
很多人買了是為了分散風險以及養老準備吧
07/24 12:21, 28F
→
07/24 12:22, 1月前 , 29F
有人研究20年來定期定額買的獲利比較嗎？
07/24 12:22, 29F
→
07/24 14:17, 1月前 , 30F
清流君都歐印
07/24 14:17, 30F
→
07/24 14:34, 1月前 , 31F
07/24 14:34, 31F
→
07/24 14:35, 1月前 , 32F
07/24 14:35, 32F
→
07/24 14:35, 1月前 , 33F
07/24 14:35, 33F
→
07/24 14:39, 1月前 , 34F
過去十年的股市報酬，有幾個國家大於8%、幾個國家低
07/24 14:39, 34F
→
07/24 14:39, 1月前 , 35F
於4%。可以數看看
07/24 14:39, 35F
→
07/24 14:55, 1月前 , 36F
反正歐印就對啦～
07/24 14:55, 36F
推
07/24 18:12, 1月前 , 37F
為什麼不要多信貸一倍出來買0050就好 或是用台指期
07/24 18:12, 37F
→
07/24 18:12, 1月前 , 38F
開兩倍槓桿就好 .... 正二折損率太高了啦
07/24 18:12, 38F
→
07/24 18:34, 1月前 , 39F
因為阿北我年紀大了！
07/24 18:34, 39F
→
07/24 18:36, 1月前 , 40F
然後樓上可以看看我文章中大仁哥的影片
07/24 18:36, 40F
推
07/24 19:49, 1月前 , 41F
看完了 就是取個有利的上升段來比較 沒什麼意義
07/24 19:49, 41F
推
07/24 19:54, 1月前 , 42F
你取個下跌30%的區間來比就知道 0050回到最高點的時
07/24 19:54, 42F
→
07/24 19:55, 1月前 , 43F
間比正二要快很多... 最著名的就是TQQQ跟QQQ比較
07/24 19:55, 43F
→
07/24 19:56, 1月前 , 44F
而且那影片明顯就是誤導不懂的人 正二不配息
07/24 19:56, 44F
→
07/24 19:56, 1月前 , 45F
0050會配息... 你把含息報酬算進去沒差那麼多拉
07/24 19:56, 45F
推
07/24 19:59, 1月前 , 46F
最近去逛了股版 發現怎麼正二變得這麼流行了 雖然我也是
07/24 19:59, 46F
→
07/24 20:00, 1月前 , 47F
長期存正二好幾年了 不過覺得一旦某件事情太流行 就是準
07/24 20:00, 47F
→
07/24 20:00, 1月前 , 48F
備要慘的時候了
07/24 20:00, 48F
→
07/24 20:08, 1月前 , 49F
流行的是高股息ETF
07/24 20:08, 49F
→
07/24 21:26, 1月前 , 50F
J大，我上面已經舉了一個盤整三年半的區間，正二跟原型差
07/24 21:26, 50F
→
07/24 21:26, 1月前 , 51F
5%左右
07/24 21:26, 51F
→
07/24 21:27, 1月前 , 52F
請問如果用信貸來開槓桿，三年半你要付出多少利息？
07/24 21:27, 52F
推
07/25 03:05, 1月前 , 53F
我個人不贊成用信貸因為年限太短 而房貸和正二對我來說
07/25 03:05, 53F
→
07/25 03:06, 1月前 , 54F
是不同性質不同用途的槓桿 我是兩種都有用
07/25 03:06, 54F
→
07/25 03:06, 1月前 , 55F
另外大仁哥的8%不知道是怎麼算出來的? 我個人手算公式解
07/25 03:06, 55F
→
07/25 03:07, 1月前 , 56F
正二的波動損寫率 如果以年波動20%來算的話 年損血是6%
07/25 03:07, 56F
→
07/25 03:09, 1月前 , 57F
(是假設以高斯分布的隨機漫步來計算)
07/25 03:09, 57F
推
07/25 07:34, 1月前 , 58F
不確定性，不等於績效能夠穩超。我也不認為風險可
07/25 07:34, 58F
→
07/25 07:34, 1月前 , 59F
以簡化為認知足不足夠強大，以上。
07/25 07:34, 59F
→
07/25 08:18, 1月前 , 60F
同意，巴非特也說不投資不懂的東西
07/25 08:18, 60F
噓
07/25 10:17, 1月前 , 61F
你的邏輯到底...正二可以做為長期投資的標的，這是一
07/25 10:17, 61F
→
07/25 10:18, 1月前 , 62F
個客觀的事實。長期抱不抱得住，是每個人對於正二波動
07/25 10:18, 62F
→
07/25 10:19, 1月前 , 63F
的主觀感受。兩個不同議題也可以喇在一起聊......
07/25 10:19, 63F
→
07/25 12:44, 1月前 , 64F
看過去十年幹嘛？你只要活10年嗎？看20再說
07/25 12:44, 64F
→
07/25 19:12, 1月前 , 65F
如果是抵押房子貸款投資正二？
07/25 19:12, 65F
→
07/25 20:36, 1月前 , 66F
你連正常股票全換正二都不敢的話 要加槓桿再上正二太難
07/25 20:36, 66F
→
07/25 20:36, 1月前 , 67F
正常的狀況下一定是最差狀況都想好 再做投資打算
07/25 20:36, 67F
→
07/25 20:37, 1月前 , 68F
但我說一句老實話 今年最甜的部分快結束了 明年不好做
07/25 20:37, 68F
→
07/25 20:37, 1月前 , 69F
你要換股 要有心理準備
07/25 20:37, 69F
‣ 更多 suspect1 的文章
文章代碼(AID): #1ce4w5j4 (CFP)
CFP 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 suspect1 的文章
文章代碼(AID): #1ce4w5j4 (CFP)