Re: [情報] 禿鷹的晚餐--金融併購的社會後果

看板Economics (經濟學)作者Data2 (澹寧居)時間19年前 (2005/07/29 15:48)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《purpleviva (越過頂點之後)》之銘言： : : 值得銀行員及金融主管研讀的好書 : : ◎黃天麟（總統府國策顧問、前第一銀行董事長） : : 　　…金融併購的目的為何？台灣的銀行規模是不是真的過小？家數 : : 是否真的過多？銀行愈大，是否就真的有效率？這些關鍵問題確實需 : : 要我們再做一次深思。只可惜當今的媒體與論述一概以「趨勢」、「必 : : 然」之論加以帶過，本書即對此有不同角度之分析，是一本好書，值 : : 得銀行員及金融主管研讀並作參考。 : : 「愛拚才會贏」的深沉省思寫這段文字的人竟然是前第一銀行的董事長看起來真令人啼笑皆非一銀等老行庫，在業界是出了名的沒效率難道不是他們這些人搞出來的嗎？ : 規模是不是過小如果今天要往世界去進軍那麼要擴大規模的確是很必要做的事情 : 所謂的趨勢必然我個人認為是如果要往世界級的金融組織前進這的確是個趨勢 : 因為必須這麼做不過要合併裡面一大堆的利益關係他們還談不好而已 : 銀行越大是否越有效率?? 這個疑問我認為提出的有點..我認為有點牽拖 : 因為之所以要讓銀行金控越大的目的就是為了要更有效率 : 會不會更有效率這要看未來的結果以成果論英雄我不認為提出這個疑問恰當 : 但是目的是很明顯的當然是為了要更有效率沒錯 purpleviva 說得很對基本上金融業之所以是金融業就是拿錢去賺錢，在現今台灣的金融環境底下商品早就微利化了，手續費收入占的比重越來越高銀行要維持基本開銷，就必須把放款的規模盡量作大每筆放款金額越大，在一定風險的承擔下，所能獲得的利息收入才夠滋養銀行的開銷但是銀行放款金額也不是說要變大就能變大有足夠的存款才能放款，有足夠的規模才能承擔大量的風險規模越大的確越能質疑組織越沒有效率但是金融業非得要有一定規模以上，才能有超額利潤產生如果規模不夠大，放款只能local，銀行賺不到錢只好對自己的員工 cost-down ，員工一樣苦哈哈合併當然會有骯髒事不合併一樣也有社會成本看是站在勞工的角度看，還是整體經濟的角度罷了 -- 理性總是存在著，不過總不是以理性的形式存在。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.163.115