Re: [討論] 為什國營事業都要民營化

看板Economics (經濟學)作者MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)時間18年前 (2008/02/06 17:09)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串9/15 (看更多)

※ 引述《MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)》之銘言： : 話又說回來，我在高鐵站裡看到台灣固網的公共電話，但是在梨山看不到耶。 : 還不是一句政策任務就全部扛下來。 : : 中油凍漲虧損全民買單？有用到中油油品的請把話吞回去 : : → hoshizora:中華郵政民營化的期刊論文可以去找找 203.203.31.196 02/06 07:06 : → hoshizora:事實上還是有在討論的。 203.203.31.196 02/06 07:06 : 噓 astr:哈，我不開車，所以我不用吞回去 218.160.134.12 02/06 11:40 : → astr:全民買單就是全民買單，不用油的也得付錢 218.160.134.12 02/06 11:41 : → astr:這是有甚麼好狡辯的？ 218.160.134.12 02/06 11:41 : 推 souldragon:銀行呆帳全民買單商人超貸也全民買單 61.231.10.186 02/06 14:46 : → souldragon:因為商人只想賺錢不顧實質面玩金流遊戲 61.231.10.186 02/06 14:47 : → souldragon:有一環出問題沒錢就破局一樣全民買單 61.231.10.186 02/06 14:48 : → souldragon:民營公司就不會全民買單笑掉人家大牙.. 61.231.10.186 02/06 14:49 : 噓 eigawa:公營的補貼不符合使用者付費原則... 118.168.194.215 02/06 15:41 別的領域我不熟，所以我就只講交通事業(運輸、郵政、電信) 以目前的費率而言，到台灣郵政寄一封平信是5塊台票；不管寄到山巔海邊都一樣。這種事情能賺錢？送給人去做民營化都沒人要。台灣的郵政特別處在於，和日本相同，郵政兼營金融。所以郵政分郵務跟儲金兩大部門；儲金應該都會賺，但是郵務一定賠。如果郵政還是國營，那郵務部門的虧損也是全民買單；但是不買單行嗎？又不是每個人家裡都有電腦、網路，也不是每個人都會天天上網。又譬如說偏遠地區的運輸在公營的台汽時代，這些虧損也是全民買單；民營化之後政府還是要拿錢出來拜託民營客運業者接手。真的要使用者付費嗎？停開？老人上醫院、小孩上學、老爸老媽上市場買菜全靠這台公車，真的要停開？電信也是雖然行動電話幾乎人手一機，有的人甚至好幾支；但是能把那個從50年前就是一元費率的公共電話停掉嗎？使用者付費？你去合歡山上賞雪手機沒電的時候，打公共電話還要再加收唷。 " 公營的補貼不符合使用者付費原則 " 真的要這麼說的話，那交通郵電事業很多都可以下課了－偏遠地區的人大概都消受不起，不下課要幹嘛？而且，在交通郵電事業而言，民營的補貼也不符合使用者付費原則吧？唯一能解釋的事情就是：有心的民間業者在不濟也比政府有效率。 ++++ 我自己不是經濟系的學生啦，所以如果有網友願意為小弟引薦經濟學教授的話，小弟感激不盡。祝大家新年快樂 v(￣︶￣)y -- 加速我們的飛輪前進邁進邁進邁進邁進我們是錐之尖我們是刀之刃錐之尖刀之刃我們是中華民國國軍新生命出奇制勝摧堅陷陣出奇制勝摧堅陷陣前進前進陸空相呼應陸空相呼應疾風迅雷疾風迅雷縱橫掃蕩有我無敵人萬眾一心以一當百以一當百萬眾一心有我無敵人我們是錐之尖我們是刀之刃邁進邁進加速我們的飛輪前進 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.28.151