Re: [討論] 為什國營事業都要民營化
※ 引述《travelfox (積極)》之銘言：
: 推 souldragon:真是鬼打牆 比較有效率不用你重複PO文 61.228.240.22 02/05 03:54
: → souldragon:那些人去民營一樣出問題 請先爬文謝謝 61.228.240.22 02/05 03:55
: 這真是強詞奪理的典範
: 民營企業的董事長，總經理，副總除了某些家族企業世襲之外
: 多得是經過二三十年的磨練才出頭的
: 而且就算是靠世襲當上董事長，也是已經有兩把刷子不可小看的
: 我文裡的那兩個人在民營企業哪裡升得上董事長
"克魯曼談未來經濟" 第一篇 第四章 p.138
哈肯以兩百萬美元買下光譜七這家虧損連連,債台高築的小型能源公司,
而公司的執行長就是布希.交易後,布希不但領到許多股票,更成為哈肯的董事,
哈肯在解釋為什麼要購買這家公司時,答道:"因為他的名字是布希."
裡面還有一狗票類似的故事
台灣的話....沒事可以看一下salary版
那裡面描述的比較像真實世界
經濟學家構築的世界很理想沒錯 但拿到真實世界中
會碰到眾多效用函數詭異甚至根本不照規則走的人 導致模型失靈
LTCM是最好的例子 想貼近生活一點的話 看看台股吧 XD
--
而一首歌的寂寞 怎麼有人懂
http://blog.pixnet.net/stasis
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.236.226
推
02/08 14:36, , 1F
02/08 14:36, 1F
→
02/08 14:37, , 2F
02/08 14:37, 2F
→
02/08 14:39, , 3F
02/08 14:39, 3F
→
02/08 14:40, , 4F
02/08 14:40, 4F
→
02/08 14:41, , 5F
02/08 14:41, 5F
→
02/08 20:03, , 6F
02/08 20:03, 6F
我自己上文引的特例其實蠻鳥的
後面的結論也牛頭不對馬嘴 做一下補充好了
關於民營化這部份 我跟douglash意見類似(不過他的po文不知為何沒人回?)
公營事業多半有容易壟斷的特色
沒有適當配套就民營化 容易形成民營獨占(寡佔) 如加州電力危機
或者變成經營者快速自肥的工具 如轉型時的俄羅斯
個人認為建立防止鑽漏洞的制度 比民營化優先
再來 的確有很多"無利可圖"的工作需要做
(小地方如偏遠地區的交通醫療 大一點如各式社會安全網)
補貼的確會損及效率 但是帶來的正面外部性(社會安定)卻很難量化
而且這類工作如果外包 很容易出現"逆選擇"問題
最後 公營事業一樣可以引入績效與管理制度
策略地圖和平衡計分卡之類的工具 沒有人規定只能用在民營企業上
※ 編輯: stasis 來自: 218.167.72.43 (02/09 01:42)
推
02/09 02:02, , 7F
02/09 02:02, 7F
→
02/09 02:03, , 8F
02/09 02:03, 8F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
15
22